Ухвала суду № 50942779, 14.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2013 р.

Справа № 2/26-421

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву ПАТ "Юнікон" №435-УД від 17.04.2013р. про відновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області № 2/26-421 від 12.04.2010р., у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" вул. О. Гончара, 28-А, м. Дніпропетровськ, 49005

до Приватного малого підприємства "ВІК" вул. Львівська, 3/49, м. Тернопіль, 46000

орган ДВС Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 6 340 грн. 93 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

органу ДВС:не з'явився.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/26-421 від 30.03.2010р. та в наказі від 12.04.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) На виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 2/26-421 від 30.03.2010р., судом 12.04.2010р. видано наказ.

Стягнуто з Приватного малого підприємства "Вік" вул. Львівська, 3/49, м.Тернопіль (ідент. код 30497955):

- на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон" вул. О. Гончара, 28-А, м. Дніпропетровськ (ідент. код 23647276) на п/р № 26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653 суму 6 340 (шість тисяч триста сорок) грн. 93 коп. – за матеріальні цінності, 102 (сто дві) грн. – в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) 22.04.2013р. ПАТ "Юнікон" звернулося до суду із заявою № 435-УД від 17.04.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №2/26-421 від 12.04.2010р.

Стверджує, що на момент звернення із даною заявою, рішення господарського суду Тернопільської області № 2/26-421 від 30.03.2010р. боржником в добровільному порядку не виконане.

Наказ господарського суду Тернопільської області №2/26-421 від 12.04.2010р. втрачений Відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції при поверненні (пересиланні) його стягувачеві, про що свідчить довідка Відділу ДВС №3663/3-44/4 від 19.02.2013р. та лист начальника Головного управління юстиції у Тернопільській області № 11877/01.17.3.1 від 27.11.2012р.

3) У зв’язку із втратою наказу, пропущений строк для пред’явлення такого до виконання. Згідно ст.ст. 119. 120 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом 3-х років (п. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 21 січня 2010 року, яка була чинною на момент видачі наказу).

Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання (ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, вимогами чинного законодавства передбачено, якщо стягувач пред'явив виконавчий документ до виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 27811417 від 22.07.2011р.), але даний наказ не виконаний і не повернутий стягувачу, то строк пред’явлення вдруге даного наказу на даний час не збіг.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне:

- видати позивачеві дублікат наказу господарського суду Тернопільської області №2/26-421 від 12.04.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.03.2010р. Поскільки даний наказ втрачено і кошти по ньому не стягнуті (довідка № 3663/3-44/4 від 19.02.2013р., підписана начальником Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції, підпис якого завірений печаткою);

- відповідно до ст. 22 Закону (з врахуванням переривання строку при пред’явленні документу до виконання) строк пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області № 2/26-421 від 12.04.2010р. до виконання не пропущений, тому суд вважає, що немає підстав його поновлювати.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Видати дублікат наказу № 2/26-421 від 12.04.2010р. про стягнення з Приватного малого підприємства "Вік" вул. Львівська, 3/49, м. Тернопіль (ідент. код 30497955):

- на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон" вул. О. Гончара, 28-А, м. Дніпропетровськ (ідент. код 23647276) на п/р № 26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653 суму 6 340 (шість тисяч триста сорок) грн. 93 коп. – за матеріальні цінності, 102 (сто дві) грн. – в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) В проханні позивача поновити строк пред’явлення наказу до виконання відмовити.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль).

Суддя В.О. Колубаєва