ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 3/30/5022-350/2012 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Медова, 3/92, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_3 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру (код ЄДРПОУ 02009399) вул. С. Ринок, 1-а, м. Тернопіль
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.
Суть справи:
ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру про виконання належним чином умов договору оренди від 01.02.2010 року, а саме щодо припинення безпідставного нарахування плати за послуги централізованого теплопостачання та пені за їх несплату та зарахування безпідставно сплачених коштів за ненадані послуги за період березень-квітень, жовтень-листопад 2010 року в сумі 1539,74 грн. в рахунок майбутніх платежів за оренду приміщення. Судовий збір покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року, в порядку статті 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 3/30/5022-350/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №14/33/5022-507/2012 та набранням рішення суду законної сили.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2012 року у справі №14/33/5022-507/2012 (суддя Руденко О.В.) за позовом ОСОБА_3 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди від 01.02.2010р.; зобов"язання відповідача відновити самочинно демонтовану частину централізованого теплопостачання та стягнення заборгованості у розмірі 8756,65 грн., у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_3 обласний комунальний лікарсько-фізкультурний диспансер подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2012 року у справі №14/33/5022-507/2012 до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р., рішення господарського суду Тернопільської області від 17.09.2012 року у справі №14/33/5022-507/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
За таких обставин, відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2012 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі №14/33/5022-507/2012 набрали законної сили.
З огляду на наведене та беручи до уваги строк вирішення спору по суті, передбачений статтею 69 ГПК України, суд визнав за необхідне без поновлення провадження у справі №3/30/5022-350/2012 призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись статтею 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №3/30/5022-350/2012 на 24 січня 2013 року на 10 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.
3.Ухвалу направити сторонам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
СуддяІ.М. Турецький
Судове рішення № 50942432, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/30/5022-350/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: