Ухвала суду № 50942105, 08.10.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" жовтня 2012 р.Справа № 2/58/5022-718/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 94 532 грн.73 коп. заборгованості.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.09.2012р. порушено провадження по справі №2/58/5022-718/2012 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" про стягнення 94 532 грн. 73 коп. заборгованості по оренді автомобіля вантажного ЗІЛ 130 бортовий, 1985 року випуску, шасі № 2347342, д.н.з. ВО 5066АР, за період з січня місяця 2011р. по червень місяць 2012р., орендованого відповідачем згідно умов договору оренди автомобіля № 3 від 11.06.2010р.

Судове засідання було призначено на 25.09.2012р. В судовому засіданні 25.09.2012р. суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання від 25.09.2012р.

Ухвалою від 25.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2012р.

04.10.2012р. ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" подало зустрічну позовну заяву №24/09/12 від 24.09.2012р. про визнання недійсним договору оренди № 2 від 31.05.2010р. та додатків до нього.

Пояснює, що директор позивача ОСОБА_2 не була уповноважена на заключення договору оренди компютерів 2 шт., кунг, за № 2 від 31.05.2010р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" №24/09/12 від 24.09.2012р. про визнання недійсним договору оренди № 2 від 31.05.2010р. та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що її слід повернути без розгляду, з огляду на наступне:

1) Положеннями ч. 5 ст. 22 ГПК України (із змінами внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VІ) встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 1.4 рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 04.08.2010 року № 4, визначено, що за змістом змін, внесених Законом до частини четвертої і п'ятої ст. 22 та ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, розяснення сторонам їх прав та обовязків, зясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів, тощо). Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, вимогами чинного законодавства передбачено, що з зустрічною позовною заявою заявник може звернутися в господарський суд до початку розгляду справи по суті до 25.09.2012р.

Зустрічна позовна заява №24/09/12 від 24.09.2012р. надійшла в господарський суд Тернопільської області 04.10.2012р.

Відтак, заявник звернувся з зустрічною позовною заявою на стадії розгляду первісної позовної заяви від 25.07.2012р., тому суд, керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" права звернутися до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

2) Згідно п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Зустрічну позовну заяву №24/09/12 від 24.09.2012р. та додані до неї документи повернути ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" (вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область) без розгляду.

2) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область ідент. код 35194094 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 964 від 27.09.2012р.

Повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає зверненню з окремим позовом до Господарського суду в загальному порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.О. Колубаєва