Ухвала суду № 50941968, 17.08.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" серпня 2012 р.Справа № 3/49/5022-642/2012 УХВАЛА

Суддя Турецького І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 15.08.2012р. (вх. №0856(н) від 16.08.2012р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" , м. Тернопіль вул. Гайова, 44

у справі №3/49/5022-642/2012

за позовом Enaspol A.S. (податковий код CZ 25006339) вул. Вельвети, 79, м. Ртинє над Білі ноу, Чеська Республіка, поштова адреса: Адвокатська компанія "А.З. Партнери", м. Львів, вул. Технічна, 4

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" (код ЄДРПОУ 37138309) вул. Гайова, 44, м. Тернопіль

Встановив:

Enaspol A.S. звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" про визнання недійсним підпункту 8.1 пункту 8 Контракту від 28 березня 2011 року, укладеного в м. Тернопіль між Enaspol А.S. та ТзОВ "Нечипорук Транспорт" та cтягнення заборгованості в сумі 43 820 Євро.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 серпня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 11:00 год.

16 серпня 2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.08.2012р. (вх. №0856(н)) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт до відповідача Enaspol A.S. (податковий код CZ 25006339) вул. Вельвети, 79, м. Ртинє над Білі ноу, Чеська Республіка про:

-визнання контракту №21/2011 від 28.03.2011р. між ТзОВ "Нечипорук Транспорт" та Enaspol A.S. , згідно якого укладено купівля-продаж товарів - недійсним;

-зобов'язання Enaspol A.S. (податковий код CZ 25006339) вул. Вельвети, 79, м. Ртинє над Білі ноу, Чеська Республіка повернути причеп /бочку р.н. НОМЕР_1 ТзОВ "Нечипорук Транспорт" шляхом надання можливості в'їзду сідельного тягача на територію Enaspol A.S. (ul. Velvety 79, Teplice 1, CZ 41501) з метою причеплення вищевказаної бочки та виїзду з території Enaspol A.S. разом з причеп/бочкою р.н. НОМЕР_1 .

Положеннями ч. 5 ст. 22 ГПК України , встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

Розміри ставок судового збору, що підлягають сплаті за подання позовних заяв до господарського суду, визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, - за подання позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати, - за подання позовної заяви немайнового характеру.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" визначено визнання контракту №21/2011 від 28.03.2011р. між ТзОВ "Нечипорук Транспорт" та Enaspol A.S., згідно якого укладено купівля-продаж товарів - недійсним (немайнова вимога) та зобов'язання Enaspol A.S. (податковий код CZ 25006339) вул. Вельвети, 79, м. Ртинє над Білі ноу, Чеська Республіка повернути причеп /бочку р.н. НОМЕР_1 ТзОВ "Нечипорук Транспорт" шляхом надання можливості в'їзду сідельного тягача на територію Enaspol A.S. (ul. Velvety 79, Teplice 1, CZ 41501) з метою причеплення вищевказаної бочки та виїзду з території Enaspol A.S. разом з причеп/бочкою р.н. НОМЕР_1 (майнова вимога) .

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме: з 1 січня - 1073 гривні, у звязку з чим мінімальний розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України в 2012 році складає 1609,50 грн., з позовних заяв немайнового характеру 1073,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" , зазначено , що статтею 55 Господарського процесуального кодексу України , передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" .

Однак, позивачем в якості доказу сплати судового збору до зустрічної позовної заяви долучено платіжне доручення №392 від 16.08.2012 про сплату судового збору в сумі 1609 грн. 00 коп., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того , у вказаному платіжному дорученні в графі "Призначення платежу" зазначено лише "судовий збір без ПДВ", а повинно бути: "Судовий збір", код 03500022, Пункт…" ( код - це код ЄДРПОУ суду, до якого звертається платник (03500022 код ЄДРПОУ господарського суду Тернопільської обалсті) , в пункті необхідно вказати номер пункту з таблиці ставок судового збору , що передбачено Законом УКраїни "Про судовий збір") .

Таким чином, заявником при зверненні з зустрічною позовною заявою до суду не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі , встановлених законодавством .

Вказана обставина є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику , згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

Проте , з фіскального чека №3107 від 16.08.2012р., долученого до зустрічної позовної заяви, вбачається з графи "Кому" , направлення рекомендованого листа, дослівно: " АО АК "А.З.Партнери", проте, найменування відповідача, яке зазначене у зустрічній позовній заяві: " Enaspol A.S. (податковий код CZ 25006339) вул. Вельвети, 79, м. Ртинє над Білі ноу, Чеська Республіка.

Також, реквізити чека: "Куди" містить відмітку про направлення кореспонденції, дослівно: "79000 Львів ".

За таких обставин , заявником при зверненні з зустрічною позовною заявою до суду не подано документів , які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику , згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в не засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис.

За таких обставин , копії документів, додані до зустрічної позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належні докази обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та фактами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

А також, окремі документи долучені до зустрічної позовної заяви як копії документів не місять підписів та печаток.

Згідно положень діючої Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" , позивач зобов'язаний надати суду нотаріально засвідчені переклади документів для вручення іноземним суб'єктам господарювання та докази відправки представити суду.

Суд доводить до відома заявника, що у відповідності контракту №21/2011 від 28.03.2011 року укладеного між Enaspol A.S. (податковий код CZ 25006339) вул. Вельвети, 79, м. Ртинє над Білі ноу, Чеська Республіка та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" , м. Тернопіль вул.. Гайова, 44 (пункт 8) усі суперечки та розбіжності , які можуть виникнути за цим контрактом або у зв'язку з ним, вирішуються сторонами шляхом переговорів. У разі не врегулювання спірних питань за допомогою переговорів, спір передається на вирішення суду в м. Київ. Справа буде розглядатися відповідно до регламенту цього суду.

Таким чином, згідно вищевказаного арбітражного застереження, по домовленістю сторін в силу контракту №21/2011 від 28.03.2011р., вирішення спору може бути здійснено в суді м. Києва. Оскільки, даний спір відноситься до спору між господарюючими суб'єктами, а тому, у відповідності Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" повинен розглядатися в господарському суді м. Києва по територіальній підсудності.

У відповідності до ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зі змісту ст. 63 ГПК України, суддя повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу .

Таким чином, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" , Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" , м. Тернопіль вул.. Гайова, 44 зустрічну позовну заяву б/н від 15.08.2012р. (вх. №0856(н) від 16.08.2012 р.) та додані до неї документи всього на 20-ти арк. без розгляду (в тому числі , платіжне доручення №392 від 16.08.2012р. на суму 1609 грн. 50 коп. про сплату судового збору) .

Повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, з врахуванням ст. 60 ГПК України, після усунення допущеного порушення.

СуддяІ.М. Турецький