Ухвала суду № 50941745, 31.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" травня 2012 р.Справа № 3/98-2051 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву СПД ПП ОСОБА_1 про видачу судового наказу у справі №3/98-2051

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль проспект С.Бандери, 96/80

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Чалдаєва, 11/86

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський міський ринок „ ЛТД (код ЄДРПОУ 14029504) м. Тернопіль вул. Живова,9

за участю представників сторін від:

позивача (заявника) :ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідача (боржника):не зявився

третьої особи не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2008 року та в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2008 року.

05 березня 2012 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 за вх.№9952(н), в якій просять видати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 року.

Господарським судом Тернопільської області листом за №462/2012 від 06.03.2012р. заявника повідомлено, що справа №3/98-2051 направлена - 16 липня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду із супровідним листом за №1687, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги і станом на 06.03.2012р. до господарського суду Тернопільської області не повернулась. А тому, заява буде розглянута після повернення матеріалів справи №3/98-2051 до господарського суду Тернопільської області.

18 квітня 2012 року матеріали справи № 3/98-2051 повернулися до господарського суду Тернопільської області, після закінчення апеляційного провадження .

Ухвалою суду від 29 травня 2012 року , призначено судове засідання щодо розгляду заяви заявника за вх.№9952(н) від 05.03.2012р. у справі №3/98-2051 на 31 травня 2012 року на 12 год. 10 хв.

Заявник у судове засідання зявився, заяву підтримав.

Відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомлено .

Третя особа явку в судове засідання свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи та заяву про видачу наказу, суд встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008р. у справі №3/98-2051 позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Чалдаєва 11/86 ( ідент. код НОМЕР_1) в користь Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль проспект С.Бандери , 96/80 - 111 281 грн. боргу , 60 698 грн. збитків , 10015 грн. 3% річних, 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг; стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Чалдаєва, 11/86 в доход державного бюджету України 1615 грн. 00 коп. недоплаченого державного мита; в решті позову відмовлено.

У відповідності до ст.. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.116 ГПК України , після перебігу десятиденного терміну , з дня прийняття (підписання) рішення, а саме 02 липня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 17.06.2008р. у справі №3/98-2051.

У звязку із надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008р. , справу №3/98-2051 направлено у Львівський апеляційний господарський суд "16" липня 2008 року супровідним листом за № 1687.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. , залишено рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008р. у справі № 3/98-2051 без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Проте, тільки 17 січня 2012 року постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2008 року направлена сторонам у справі №3/98-2051 , про що свідчить штемпель канцелярії Львівського апеляційного господарського суду (на останній (зворотній ) сторінці постанови).

А, 18 квітня 2012 року матеріали справи № 3/98-2051 повернулися до господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ст.. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Статтею 117 ГПК України , передбачено , що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене , та те , що у заявника пропущений строк для предявлення наказу до виконання , суд прийшов до висновку , що заяву заявника слід задовольнити, видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі №3/98-2051, на підставі ст.. 116 ГПК України.

Наказ господарського суду Тернопільської області від 02.07.2008р. у справі №3/98-2051, щодо стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Чалдаєва 11/86 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль проспект С.Бандери , 96/80 - 111 281 (сто одинадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. боргу , 60 698 (шістдесят тисяч шістсот девяносто вісім) грн. збитків , 10015 (десять тисяч пятнадцять) грн. 3% річних, 85 (вісімдесят пять) грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг, визнати такими , що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 87, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача задовольнити.

2.Видати наказ у справі №3/98-2051 .

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Чалдаєва 11/86 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль проспект С.Бандери , 96/80 - 111 281 (сто одинадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. боргу , 60 698 (шістдесят тисяч шістсот девяносто вісім) грн. збитків , 10015 (десять тисяч пятнадцять) грн. 3% річних, 85 (вісімдесят п"ять) грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

4.Визнати наказ господарського суду Тернопільської області від 02.07.2008р. у справі №3/98-2051 щодо стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Чалдаєва 11/86 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль проспект С.Бандери , 96/80 - 111 281 (сто одинадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. боргу , 60 698 (шістдесят тисяч шістсот девяносто вісім) грн. збитків , 10015 (десять тисяч пятнадцять) грн. 3% річних, 85 (вісімдесят пять) грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг, таким , що не підлягає виконанню.

5.Ухвалу направити сторонам у справі .

СуддяІ.М. Турецький