Ухвала суду № 50941673, 17.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" травня 2012 р.Справа № 3/26/5022-314/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840) вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ

до відповідачів: 1-го ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" (код ЄДРПОУ 00290191) вул. Личакова, 26, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн - Плюс" (код ЄДРПОУ 14027652) вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами №151 та №152 від 29.08.2008 р. та Договорами поруки б/н від 29.08.2008р.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн - Плюс" (код ЄДРПОУ 14027652) вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840) вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ

про визнання недійсними кредитного договору №152 від 29.08.2008р. та договору поруки б/н від 29.08.2008р.

За участю представників сторін від:

Позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову): ОСОБА_2 представник по довіреності №65 від 27.02.2012 р.

1-го Відповідача по первісному позову: не з'явився

2-го Відповідача по первісному позову (Позивача по зустрічному позову): ОСОБА_3 представник по дорученню б/н від 16.05.2012р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява №1803 від 22.03.2012 року (вх.№0379 від 20.04.2012 року) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ до відповідачів: 1-го ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод", смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область та 2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн - Плюс", м. Тернопіль, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитними договорами №151 та №152 від 29.08.2008 р. та Договорами поруки б/н від 29.08.2008р. з повернення суми кредиту у розмірі 2 004 664,65 доларів США, зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 975 987,96 доларів США та пеню у розмірі 10 190 855,93 грн.; Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 травня 2011 року о 12:20 год.

В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання ухвалою суду від 03.05.2012 р. відкладено на 17.05.2012 р. на 10:40 год.

Представник позивача по первісному позову у судове засідання прибув, надав суду заяву (вх.№12013(н) від 17.05.2012р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" (код ЄДРПОУ 00290191) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс" (код ЄДРПОУ 14027652) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитними договорами №151 та №152 від 29.08.2008 р. та Договорами поруки б/н від 29.08.2008р. з поверненням суми кредиту у розмірі 2 004 664,65 доларів США , зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 041 919,17 доларів США та пеню у розмірі 11 781 321,80 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

1-й Відповідач по первісному позову своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак, надав суду зустрічний позов (вх.№0483(н) від 17.05.2012р.).

2-й Відповідач по первісному позову своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, предметом первісного позову у справі №3/26/5022-314/2012 вважати: солідарне стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" (код ЄДРПОУ 00290191) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс" (код ЄДРПОУ 14027652) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитними договорами №151 та №152 від 29.08.2008 р. та Договорами поруки б/н від 29.08.2008р. з поверненням суми кредиту у розмірі 2 004 664,65 доларів США , зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 041 919,17 доларів США та пеню у розмірі 11 781 321,80 грн.

Представник позивача по зустрічному позову у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, будь яких клопотань, документів суду не надав.

Відповідач по зустрічному позову своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, який надав суду заяву (вх.№12015(н) від 17.05.2012р.) про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс" без розгляду, оскільки, на його думку Позивачем за зустрічним позовом ставиться питання про визнання недійсним кредитного договору №152 від 29.08.2008р. та договору поруки б/н від 29.08.2008р., стороною яких окрім ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" є також Публічне акціонерне товариство "Козлівський цегельний завод", водночас Позивачем за зустрічним позовом взагалі не зазначено реквізитів відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" та не направлено на адресу зазначеного відповідача копії зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 31 травня 2012 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 43, 86, 77 ГПК України, господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву (вх.№12013(н) від 17.05.2012р.) про збільшення розміру вимог первісного позову у справі №3/26/5022-314/2012 до розгляду.

2.Відкласти розгляд справи №3/26/5022-314/2012 на 31 травня 2012 року на 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову):

- розрахунок позовної суми (вимоги первісного позову);

- заборгованість у гривневому еквіваленті на дату подання первісного позову - 20.04.2012р.

- відзив на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс";

1-го Відповідача по первісному позову:

-обгрунтований відзив на заяву (вх.№12013(н) від 17.05.2012р.) про збільшення вимог первісного позову та копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

2-го Відповідача по первісному позову (Позивача по зустрічному позову):

-обгрунтований відзив на заяву (вх.№12013(н) від 17.05.2012р.) про збільшення вимог первісного позову та копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

СуддяІ.М. Турецький