Ухвала суду № 50941435, 20.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" січня 2012 р.

Справа № 12/112/5022-1685/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

до Державної комунальної аптеки № 142, вул. Миру, 13, м.Тернопіль, 46018

про стягнення неустойки.

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Державної комунальної аптека № 142 про стягнення з державної комунальної аптеки №142 плату за фактичне користування нежитловим приміщенням комунальної власності по вул.. Миру, 13 в м. Тернополі в розмірі 170694,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по поверненню орендованого майна, яке було передано йому на підставі договору №1004 від 15.02.2011р., термін якого закінчився13.03.2005р., у зв’язку з чим, просить стягнути з останнього неустойку в розмірі орендної плати за фактичне користування майном за період з 15.04.2005р. по 19.09.2011р.

Ухвалами суду від 08.12.2011р., від 20.12.2011р., від 11.01.2012р. у позивача витребовувались обґрунтований розрахунок неустойки та відповідь ДВС в Тернопільській області на лист позивача №949-у від 25.08.2011р.,

Позивач повторно в судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду матеріалів не надав, а також відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду справи від 11.01.2012р.

Позивачем 11.01.2012р. долучалися до матеріалів справи додаткові пояснення від 11.01.2012р. №30/9-у, в яких останній наводить формулу розрахунку орендної плати з посиланням на Постанову Кабміну від 04.10.1995р. №786, проте позивачем не представлено суду самого обґрунтованого з посиланням на умови договору та на формулу розрахунку орендної плати, розмір якої просить стягнути останній в якості неустойки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, а також відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду справи від 11.01.2012р.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, направлена на адресу відповідача вул. Миру, 13, м.Тернопіль поштова кореспонденція - ухвала суду від 08.12.2011р. повернута поштою довідкою ф.20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а поштова кореспонденція - ухвала суду від 20.12.2011р. повернута поштою довідкою ф.20 з відміткою "за зазначеною адресою не проживає - вибула".

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з'явилися, витребуваних матеріалів суду не надали, враховуючи, що відповідачу направлена ухвала про відкладення розгляду справи від 20.12.2011р. повернута поштовим відділенням (довідка ф 20) із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу, з витребуванням довідки державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача станом на час розгляду справи у суді, а також для повторного витребовування у позивача витребуваних судом матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012р. на 12год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на час слухання справи;

- обґрунтований розрахунок неустойки, в тому числі обґрунтований розрахунок розміру щомісячної орендної плати, яка була основою для розрахунку неустойки за період заявлений до стягнення;

- доказ надіслання відповідачу претензії №956-у від 26.08.2011р.;

- відповідь ДВС в Тернопільській області на лист позивача №949-у від 25.08.2011р.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3. Вчинити запит до державного реєстратора Тернопільської міської ради щодо надання інформації стосовно даних реєстрації Державної комунальної аптеки № 142 (код 21132579) в ЄДРПОУ станом на січень 2012р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Френдій