Ухвала суду № 50941401, 12.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2012 р.Справа № 3/75-1134 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву за вх.№8138(н) від 06.01.2012р. у справі №3/75-1134

за позовом:

1. ОСОБА_1, с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області;

2. ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Тютюнника, 6;

3. ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56.

до відповідачів:

1-го Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" (код ЄДРПОУ 03118908), м. Тернопіль

2-го ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

3-го ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Третя особа: Філія "Відділення Промінвестбанку в місті Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

За участю представників сторін від:

Позивачівне зявилися

Відповідачів1-го ОСОБА_6 - представник за довіреністю б/н від 30.12.2011р.

2-го

ОСОБА_4 - паспорт серії МС № 238508 від 16.12.97р.

ОСОБА_7 - адвокат , договір про надання правової допомоги від 12.01.2012р.

3-го ОСОБА_7 - адвокат , договір про надання правової допомоги від 12.01.2012р.

третьої особине зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 09 жовтня 2009 року , в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року , в постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року та в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року .

06 січня 2012 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вх.№8138(н) про поворот виконання постанови суду у справі №3/75-1134, в порядку ст.. 122 ГПК України, в якій просять видати наказ про повернення акцій Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" в кількості 1093180 шт. ОСОБА_4 (441170 акцій) та ОСОБА_5 (652010 акцій).

Ухвалою суду від 10 січня 2012 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви (вх.№8138(н) від 06.01.2012р.) про поворот виконання постанови суду у справі №3/75-1134 на12 січня 2012 року на 16 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_4 та представник заявників - ОСОБА_7 (договір про надання правової допомоги від 12.01.2012р.) у призначене судове засідання зявилися , подану заяву підтримали, просять видати наказ про поворот виконання постанови суду .

Представник 1-го відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" у судове засідання зявився , проти поданої заяви заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях на заяву про поворот виконання постанови суду (вх.. №8324 від 12.01.2012р.) , просить суд відмовити у її задоволенні .

Позивачі у призначене судове засідання не зявилися , письмових пояснень чи заперечень суду не надали.

Третя особа у призначене судове засідання не зявилася , письмових пояснень чи заперечень суду не надала.

Під час судового розгляду заяви, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „ Діловодство суду (компакт-диск CD-R, серійний номер 9QA608283338B11).

Розглянувши матеріали справи та подану заяву , суд встановив наступне:

09.10.2009р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №3/75-1134 , згідно якого вирішено:

1. У задоволенні позовних вимогах позивача щодо визнання недійсним рішення зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс від 11 травня 1999 року порядку денного „Різне пункт №8 , а саме: рішення про доручення правлінню Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс викуповувати власні акції в акціонерів товариства та рішення про затвердження Положення „Про придбання Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс власних акцій та їх подальше розміщення, відмовити.

2. У задоволенні позовних вимогах позивача щодо визнання недійсним Положення „Про придбання Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс власних акцій та їх подальше розміщення, відмовити.

3. Позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним Протоколу №20 від 08 листопада 2000 року засідання Спостережної ради та Правління Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс в частині продажу акцій акціонеру Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 ОСОБА_4 АДРЕСА_1, задовольнити.

4. Визнати недійсним Протокол №20 від 08 листопада 2000 року засідання Спостережної ради та Правління Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обласне підприємство „Тернопільавтотранс в частині продажу акцій акціонеру Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 ОСОБА_4 м. Тернопіль, з моменту його прийняття та складання, як такий що вчинений з порушенням чинного законодавства України.

5. Визнати недійсним договір купівлі продажу цінних паперів №580 від 08 грудня 2000 року укладеного між Відкритим акціонерним товариство „Тернопільавтотранс м. Тернопіль, вул. Довга, 7 та акціонером ОСОБА_4 м. Тернопіль, щодо купівлі - продажу 972 170 акцій ВАТ „Тернопільавтотранс 16100 з моменту його укладення, як такий що укладений всупереч чинного законодавства України.

6. Позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним протоколу №28 від 03 грудня 2002 року рішення засідання Ради ВАТ „Тернопільавтотранс в частині продажу акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс акціонеру ОСОБА_4 м. Тернопіль, задовольнити.

7. Визнати недійсним договір купівлі продажу цінних паперів без номера від 06 грудня 2002р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Тернопільавтотранс" та акціонером ОСОБА_4 м. Тернопіль, щодо купівлі - продажу 92 756 акцій ВАТ „Тернопільавтотранс 16100 з моменту його укладення, як такий , що укладений всупереч чинного законодавства України.

8. Позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним протоколу №37 від 14 грудня 2004 року рішення спільного засідання правління та Ради відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 в частині продажу акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 акціонеру ОСОБА_4 АДРЕСА_1, задовольнити.

9. Визнати недійсним договір купівлі продажу цінних паперів без номера від 15 грудня 2004 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Тернопільавтотранс 16100 та акціонером ОСОБА_4 м. Тернопіль, щодо купівлі - продажу 652 210 акції ВАТ „Тернопільавтотранс 16100 з моменту його укладення, як такий що укладений всупереч чинного законодавства України.

10. Визнати недійсним сертифікат іменних акцій (код випуску цінних паперів UА НОМЕР_1) серії А №346 акціонера ОСОБА_4 Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 щодо власності на 412 816 акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100, з моменту його підписання, як такий що не відповідає чинному законодавству України.

11. Визнати недійсним сертифікат іменних акцій (код випуску цінних паперів UА НОМЕР_1) серії А №347 акціонера ОСОБА_5 Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 щодо власності на 652 210 акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100, з моменту його підписання, як такий, що не відповідає чинному законодавству України.

12. Повернути Відкритому акціонерному товариству „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль, вул. Довга, 7, акції в кількості 1 093 180 шт. Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100, які були продані акціонеру ОСОБА_5 та акціонеру ОСОБА_4, згідно вищезгаданих договорів, як належному власнику акцій.

13. Зобовязати державного реєстратора акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк - філію „Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль ( код ЄДРПОУ 09338437) здійснити перереєстрацію акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул. Довга-7, в кількості 1 093 180 шт., в тому числі :

* 652 210 акцій з акціонера ОСОБА_5 на Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул.. Довга,7,

* 412 816 акцій з акціонера ОСОБА_4 на Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул.. Довга,7,

як належному власнику акцій .

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 30.11.2009р. постановив:

1. Прийняти відмову ВАТ Тернопільавтотранс 16100від апеляційної скарги по справі №3/75-1134.

2.Припинити провадження по апеляційній скарзі ВАТ Тернопільавтотранс 16100у справі №3/9-2/8.

3.Апеляційні скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_5 задоволити частково.

4.Рішення господарського суду Тернопільської області від 09.10.09 у справі № 3/75-1134 в частині задоволених позовних вимог скасувати.

5.Прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

6.Визнати недійсним рішення спільного засідання спостережної ради та правління ВАТ „Тернопільавтотранс від 08.11.2000, що оформлене протоколом №20, в частині продажу акцій товариства відповідачу ОСОБА_4

7.Визнати недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №580 від 08.12.2000р., укладений між ВАТ „Тернопільавтотранс та акціонером ОСОБА_4

8.Визнати недійсним рішення засідання ради ВАТ „Тернопільавтотранс від 03.12.2002р., що оформлене протоколом №28, в частині продажу акцій товариства відповідачу ОСОБА_4

9.Визнати недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2002р. без номера, укладений між ВАТ „Тернопільавтотранс та акціонером ОСОБА_4

10.Визнати недійсним рішення спільного засідання правління та ради акціонерного товариства ВАТ „Тернопільавтотранс 16100 від 14.12.2004р., що оформлене протокол №37, в частині продажу акцій ВАТ „Тернопільавтотранс 16100 ОСОБА_4

11.Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.12.2004р. без номера, укладений між ВАТ „Тернопільавтотранс 16100 та акціонером ОСОБА_4

12.Визнати недійсним сертифікат іменних акцій (код випуску цінних паперів UА НОМЕР_1) серії А №346 щодо власності на 412 816 акцій Відкритого акціонерного товариства Тернопільавтотранс 16100, виданого на імя ОСОБА_4

13.Визнати недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів №Б-01-151\08 від 25.11.2008р., укладений між акціонером Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_5

14.Визнати недійсним сертифікату іменних акцій (код випуску цінних паперів UА НОМЕР_1) серії А №347 акціонера щодо власності на 652 210 акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100", виданого на імя акціонера ОСОБА_5

15.Повернути Відкритому акціонерному товариству „Тернопільавтотранс 16100" м. Тернопіль, вул. Довга, 7, як належному власнику акцій, акції в кількості 1 093 180 шт. Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100", які на підставі недійсних правочинів були відчуженні акціонеру ОСОБА_4, в подальшому ОСОБА_5

16.Зобов'язати державного реєстратора акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100" Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк - філію „Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" (код ЄДРПОУ 09338437) здійснити переєстрацію акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100" м. Тернопіль вул. Довга-7, в кількості 1 093 180 шт., в тому числі: 652 210 акцій з ОСОБА_5 на Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100" та 412 816 акцій з ОСОБА_4 на Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100".

17.Забезпечення позову шляхом відстрочення проведення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100" м. Тернопіль вул. Довга,7 - призначених на 21.10.2009 року о 11 год. 00 хв. до набрання законної сили рішення по справі №3/75-1134 скасувати у звязку з набранням постановою апеляційного суду законної сили.

18.В решті рішення господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009р. по справі №3/75-1134 залишити без змін.

19.Судові витрати за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій покласти на відповідача-2 та відповідача-3.

20.Господарському суду Тернопільської області відповідно до ст.. 116 ГПК України видати накази.

21.Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

22.Матеріали справи скерувати до господарського суду Тернопільської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010р. касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.09р. по справі № 3/75-1134 залишено без змін.

В порядку ст.. 116 ГПК України, на виконання рішення господарського суду Тернопільської області 15 квітня 2010 року винесено ухвалу, згідно якої було видано накази про примусове виконання рішення від 15.04.2010 року , а саме:

- Вилучити у акціонера ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) , АДРЕСА_3 - 412 816 (чотириста дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул.. Довга, 7, (сертифікат іменних акцій Серії А №346 від 27.11.2008р.) і передати їх Відкритому акціонерному товариству „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль, вул. Довга, 7, (код ЄДРПОУ 03118908), як належному власнику. Видати наказ .

Вилучити у акціонера ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) , АДРЕСА_4 - 652 210 (шістсот п"ятдесят дві тисячі двісті десять) акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул.. Довга, 7, ( сертифікат іменних акцій Серії А №347 від 27.11.2008р.) і передати їх Відкритому акціонерному товариству „Тернопільавтотранс 16100 (код ЄДРПОУ 03118908) м. Тернопіль, вул. Довга, 7, як належному власнику . Видати наказ.

- Зобов"язати Державного реєстратора акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк - філію „Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338437) , м. Тернопіль вул. Танцорова, 11 в недільний термін з дня видачі наказу здійснити перереєстрацію 412 816 (чотириста дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) акцій вилучених у акціонера ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) , АДРЕСА_3 і переданих Відкритому акціонерному товариству „Тернопільавтотранс 16100 , м. Тернопіль вул. Довга , 7 за Відкритим акціонерним товариством „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул. Довга, 7 ( код ЄДРПОУ 03118908). Видати наказ.

- Зобов"язати Державного реєстратора акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк - філію „Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338437) , м. Тернопіль вул. Танцорова, 11 в недільний термін з дня видачі наказу здійснити перереєстрацію 652 210 (шістсот п"ятдесят дві тисячі двісті десять) акцій вилучених у акціонера ОСОБА_5 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) АДРЕСА_4 і переданих Відкритому акціонерному товариству „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул.. Довга, 7, за Відкритим акціонерним товариством „Тернопільавтотранс 16100 м. Тернопіль вул. Довга, 7, (код ЄДРПОУ 03118908). Видати наказ.

- Стягнути з акціонера ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

- Стягнути з акціонера ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5), м. Тернопіль, вул.. Тютюнника, 6 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

- Стягнути з акціонера ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

- Стягнути з акціонера ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), АДРЕСА_5 в користь акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

- Стягнути з акціонера ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), АДРЕСА_5 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5), м. Тернопіль, вул.. Тютюнника, 6 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

- Стягнути з акціонера ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), АДРЕСА_5 в користь акціонера ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року постановлено :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: ВАТ Тернопільавтотранс 16100замінити його правонаступником ТзДВ Тернопільавтотранс 16100.

2. Заяву ОСОБА_4 від 08.04.2011 р. б/н про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. за нововиявленими обставинами у справі № 3/75-1134 задоволити.

3. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у справі № 3/75-1134 скасувати в частині задоволення позову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4. Заходи, вжиті ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 р. у справі № 3/75-1134, скасувати.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

6. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Справу повернути в місцевий господарський суд.

8. Канцелярії суду дану постанову направити сторонам, третій особі, Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м.Київ, вул.Горького, 51), Тернопільському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (46008, м.Тернопіль, вул.Шпитальна, 7), ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк(01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12) і Відокремленому підрозділу реєстратора філії Філія Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль(46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 1) рекомендованим листом.

У відповідності до ч.1. , ч.2. ст.. 122 ГПК України , встановлено , що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

Якщо згідно з рішенням місцевого господарського суду з відповідача стягнуто суму, вилучено майно, і це рішення змінено чи скасовано апеляційним господарським судом чи касаційним судом і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, відповідачу слід повернути все, що було з нього стягнуто на підставі зміненого чи скасованого рішення.

У п. 2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями) зазначається, що за змістом статей 116 і 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ, зокрема, про поворот виконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 ГПК.

Видача поворотного наказу здійснюється за заявою боржника, до якої повинно бути долучено належні докази щодо виконання рішення суду.

Як вбачається із поданої заяви , заявником не надано суду доказів виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 жовтня 2009 року ( а саме: довідку, за підписом керівника (його заступника) і головного (старшого) бухгалтера, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем ) , що передбачає ст.. 122 ГПК України..

Крім того, необхідно зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд в резолютивній частині своєї постанови від 20 грудня 2011 року не зобов'язали Господарський суд Тернопільської області видати відповідний наказ в поворот виконання постанови суду.

Ст. 122 ГПК України, про поворот виконання рішення може бути застосована лише до випадків повороту виконання рішень щодо сум, стягнутих (списаних) установою банку чи щодо майна, вилученого державним виконавцем.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу наказу в поворот виконання постанови суду , а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 122 ГПК України, Роз'ясненням президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про видачу наказу в поворот виконання постанови у справі №3/75-1134 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі .

СуддяІ.М. Турецький