| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА Справа № . За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс», м. Рівне, до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,
- про стягнення 27700 грн. 00 коп.
Суддя
господарського суду Луганської області Середа А.П., при секретарі судових засідань
Качановській О.А., в присутності представників сторін: від позивача -Вашета
С.П. -юрисконсульт, - довіреність №б/н від 22.01.07 року; від відповідача -не
з'явився, - розглянувши матеріали справи, в с т а н о в и в : суть спору: позивач просить
стягнути з відповідача: заборгованість за надані послуги з
автомобільних перевезень у сумі 27700,00 грн., яка виникла за період з 10.09.08
року по 21.12.08 року внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором перевезень
№б/н, укладеного між сторонами 28.10.08 року та заявок на автомобільні перевезення; судові витрати. У судовому засіданні, яке відбулося
06.03.09 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про
відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не
суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом. Він також звернувся до суду з заявою
про зміну позовних вимог (вих. №б/н від 06.03.09 року), якою поставив суд до
відома про те, що після його звернення з позовом до суду відповідач
добровільно, у повному обсязі, погасив суму основного боргу (документальні
докази у цій частині додано до заяви), -
з огляду на що позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки
господарський спір виник з його вини. Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, до суду не з»явився, участь свого
представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не
повідомив, заяву про розгляд спору за його відсутності до суду не спрямував,
хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується матеріалами справи. Суд, враховуючи обставини справи, -
факт повного погашення боргу відповідачем визнає за повне визнання ним позову,
а тому, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти розгляду
спору по суті за відсутності відповідача, керуючись ст.ст.22,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе
розглянути спір по суті за відсутності відповідача. Заслухавши представника позивача,
оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що провадження по ній підлягає
припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - тобто за відсутності
предмету спору. Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача, який припустився порушення
умов договору, вимог чинного законодавства та з вини якого спір доведено до
суду. Судом встановлено, що позивач,
звертаючись до суду з цим позовом, припустився надмірної сплати державного
мита. Так, згідно підпункту «а»п.2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.ж1993 року №7/93 «Про державне
мито»при зверненні до суду з майновим позовом підлягає сплаті державне мито у
розмірі 1% від суми його вартості, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (102,00 грн.) та не більше 1500 таких мінімумів (25500,00
грн.). У даному випадку позивачу слід було
сплатити за подачу майнового позову на суму 27700,00 грн. державне мито у
розмірі 277,00 грн. (1% від 27700,00 грн.), однак він фактично сплатив 326,50
грн. (платіжне доручення №5 від 26.01.09 року), тобто на 49,50 грн. більше
(326,50 грн. -277,00 грн.). Відповідно до ст. 47 ГПК України
надмірно сплачене державне мито підлягає поверненню його платнику. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,47,75, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1.Провадження по справі припинити. 2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, юридична
адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса:АДРЕСА_2, - на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс», ідентифікаційний код 03567150,
яке знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Київська, 64-а, - судові витрати,
а саме: державне мито у сумі 277 (двісті
сімдесят сім) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. 3.Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Камаз-Транс-Сервіс», ідентифікаційний код 03567150, яке знаходиться за
адресою: місто Рівне, вул. Київська, 64-а, - надмірно сплачене державне мито у
сумі 49 (сорок дев'ять) грн. 50 коп. Підставою для повернення грошових
коштів є копія цієї ухвали, скріплена гербовою печаткою суду. Ухвалу може бути оскаржено до
Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний термін. Суддя А.П.Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 5094093 ?
Документ № 5094093 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 5094093 ?
Дата ухвалення - 06.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5094093 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5094093 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5094093, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5094093, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 5094093 відноситься до справи № 8/47
Це рішення відноситься до справи № 8/47. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
