Ухвала суду № 50940773, 20.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" жовтня 2011 р.

Справа № 3/85/5022-1258/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права" (код ЄДРПОУ 33735572) вул. Тарасівська, 3А, м. Київ

до відповідачів

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14037372) вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт" ( код ЄДРПОУ 31273638) с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області

про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права", вул. Тарасівська, 3А, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

06 жовтня 2011 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання Державного підприємства "Укрспирт" за № 01-4-2/140 від 05.10.2011р. (вх.. №16420(н)) про залучення останнього до участі у справі №3/85/5022-1258/2011 у якості третьої особи .

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання , суд встановив наступне:

26 червня 2001 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області ( як , орендодавець) та закритим акціонерним товариством "Шустов - спирт" (як, орендар) було укладено договір оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу) №7-ЦМК , згідно якого орендодавець передав , а орендар прийняв в строкове платне користування структурний підрозділ (горілчаний цех) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу , вартість якого становить 667 037 грн. 49 коп. (п. 1.1. Договору) .

Факт приймання - передачі орендованого майна підтверджується актом прийому –передачі орендованого майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху ) Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р. , підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Заявник у даному клопотанні стверджує, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. №672 було прийнято рішення про приєднання ДП "Новосілківський спиртовий завод" до ДП "Укрспирт" , а у відповідності до ст.. 59 Господарського кодексу України та ст.. ст.. 107,108 Цивільного кодексу України ДП "Укрспирт" виступає правонаступником та розпорядником усього майна , яке належало ДП "Новосілківський спиртовий завод" , за таких умов ДП "Укрспирт" на сьогодні є балансоутримувачем всього майна , що належало ДП "Новосілківський спиртовий завод" в тому числі горілчаного цеху цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртового заводу. Рішення по даній справі матиме безпосередній вплив на права та обов’язки ДП "Укрспирт".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як вбачається із клопотання ДП "Укрспирт" , заявник:

1. не вказав на стороні позивача чи відповідача залучити третю особу ДП "Укрспирт" ;

2. не довів документально , що ДП "Укрспирт" є правонаступником та розпорядником майна ДП "Новосілківський спиртовий завод" ( а саме: акт передачі - приймання майна , правова підстава передачі майна заявнику);

3. не зазначив , яким чином рішення суду у справі №3/85/5022-1258/2011 матиме безпосередній вплив на права та обов’язки ДП "Укрспирт".

З огляду на наведене , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДП "Укрспирт" , в порядку ст.. 27 ГПК України , а тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №3/85/5022-1258/2011 в якості третьої особи ДП "Укрспирт", відмовляє, як документально не обґрунтоване .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволені клопотання №01-4-2/140 від 05.10.2011р. (вх.№16420(н) від 06.10.2011р.). про залучення до участі у справі №3/85/5022-1258/2011 в якості третьої особи Державне підприємство "Укрспирт" - відмовити.

2. Ухвалу направити Державному підприємству "Укрспирт" за адресою: м. Київ вул.. Б.Грінченка, 1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький