| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа № За позовом Управління економіки, ринкових відносин та
інвестицій Алчевської міської ради, м .Алчевськ Луганської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ
Луганської області про
стягнення 7898 грн. 48 коп. суддя Москаленко М.О. секретар судового засідання Краснопольська
Т.Б. в присутності представників сторін: від позивача - Алєксєєв Н.М., дов. № 6/01-05-853 від
18.03.2008 від відповідача -ОСОБА_1,
паспрт НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області
23.10.2002 в с т а н о в и в: Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договором оренди № 438 від 01.11.2006 в сумі 6172 грн. 23
коп., пені у розмірі 1041 грн. 25 коп. та штрафу у сумі 685 грн. 00 коп. У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі. В обґрунтування позову позивач
послався на факт невиконання відповідачем у справі зобов'язань за укладеним з позивачем договором оренди нерухомого майна від 01.11.2006 № 438 та
наявність заборгованості з орендної плати у розмірі 6172 грн. 23 коп. Вказану суvу заборгованості позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь. Також позивачем на підставі умов укладеного з відповідачем
договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання у розмірі 1041 грн. 25 коп. та штраф у розмірі 685 грн. 00 коп. Письмовим відзивом від
26.02.2009 на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному
обсязі. Дослідивши обставини справи,
вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд
встановив таке. 01.11.2006 між позивачем та
відповідачем у справі був укладений
договір оренди нерухомого майна № 438 (а.с. 9-13) (далі за текстом -договір
оренди), у відповідності з умовами якого відповідачеві (орендатору) було
передане в строкове платне володіння та користування нежитлове вбудоване
напівпідвальне приміщення площею 236,3 кв. м, розташоване за адресою: м.
Алчевськ, вул. Липовенко, 5. Вказане нежитлове приміщення було передане
відповідачеві за складеним та підписаним
повноважними представниками обох сторін договору актом приймання -передачі (а.с. 14). У відповідності з умовами договору
оренди строк його дії сторонами був встановлений до 30.09.2007 з можливістю
подальшого продовження строку дії договору. Згідно з умовами пункту 3.1
договору сторони встановили розмір орендної плати за базовий місяць оренди
(жовтень) - 684 грн. 75 коп. без ПДВ щомісячно з урахуванням індексу
інфляції. Орендна плата за кожний
наступний місяць визначаєтся шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за останній місяць перед
розрахунковим. В подальшому сторонами договору укладалися додаткові угоди до
нього стосовно розміру орендної плати за договором. 08.12.2008 за згодою обох сторін
договір був розірваний, 09.12.2008 нежитлове приміщення, що було предметом
договору, за відповідним актом приймання-передачі було повернуте позивачеві. Як встановлено судом під час судового
розгляду справи, орендна плата відповідачем за час користування орендованим
приміщенням своєчасно не перераховувалася, внаслідок чого за відповідачем
утворилася заборгованість, яка станом на 09.12.2008 склала 6172 грн. 23 коп., що підтверджено наданим
суду розрахунком суми заборгованості (а.с. 23). Розрахунок суми заборгованості,
наданий позивачем у справі, є обґрунтованим та підтвердженим матеріалами
справи. Згідно з приписами ст. 525
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з приписами ст. 762
Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном
вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма
за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України. З урахуванням доведеності
матеріалами справи та її фактичними обставинами наявності заборгованості
відповідача з орендної плати за договором у розмірі 1284 грн. 64 коп. вказана заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у справі. У відповідності зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за
згодою сторін. Згідно з пунктом 3.6 договору позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 1041 грн. 25 коп. Розрахунок пені, наданий позивачем,
є обґрунтованим та відповідає приписам чинного законодавства, зокрема, вимогам
ст. 232 Господарського кодексу України, а тому пеня у розмірі 1041 грн. 25 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у справі. Крім того, на підставі умов пункту
9.5 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф
у розмірі 0,5% від вартості орендованого майна, який склав 685 грн. 00 коп. Нарахуваня позивачем штрафу
відповідає умовам укладеного сторонами у справі договору, ґрунтується на
фактичних обставинах справи та не суперечить приписам чинного законодаства. З урахуванням викладеного вище
штраф у розмірі 685 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь
позовача у справі. Позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі. 01.02.2009 сторонами у справі
здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення складено та
підписано відповдний акт, згідно з яким сума заборгованості відповідача з
орендної плати склала 6172 грн. 23 коп. На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача
судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України. Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у
судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
код НОМЕР_2, на користь Управління
економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської
області. Луганська область, м. Алчевськ,
вул. Леніна, буд. 48, код 20185674, заборгованість з орендної плати у розмірі 6172 грн. 23 коп., пеню у сумі 1041 грн.
25 коп., штраф у розмірі 685 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у
розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання судовим
рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання рішення
-02.03.2008. Суддя М.О.
Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 5094069 ?
Документ № 5094069 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5094069 ?
Дата ухвалення - 26.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5094069 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5094069 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5094069, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5094069, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 5094069 відноситься до справи № 11/54
Це рішення відноситься до справи № 11/54. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
