| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа № За позовом Прокурора міста
Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 2764 грн. 30 коп. суддя Москаленко М.О. секретар
судового засідання Краснопольська Т.Б. в
присутності представників сторін: від
заявника -не прибув; від позивача - Мостовий А.О., дов. № 01/03-10/5629/0/2-08 від
01.09.2008 від
відповідача -не прибув, в с т а н о в
и в: Суть спору: прокурором
в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості за договором оренди №27/07-Ж від 22.05.2007 в сумі
2588 грн. 23 коп. та пені в сумі 176 грн. 07 коп. Відповідач у справі та заявник в
судове засідання вдруге не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про
час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, що підтверджується, зокрема, наявними у
матеріалах справи повідомленням №
5118260 від 02.02.2009 про вручення
поштового відправлення. У судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі. В обґрунтування позову позивач та
заявник послалися на укладений між сторонами у справі договір оренди
нежитлового приміщення від 22.05.2007 № 27/07-Ж. У зв'язку з неналежним
виконанням даного договору за відповідачем створилась заборгованість у сумі
2588 грн. 23 коп. та пеня у сумі 248 грн. 82 коп., тому заявник звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача 2588
грн. 23 коп. заборгованості, а
також пені за порушення строків сплати орендної плати у розмірі 176 грн. 07 коп., розірвання даного договору
оренди та звільнення нежитлового приміщення відповідачем. Відзив на позовну заяву та інші
витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв'язку з
чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
справа розглядається за наявними у ній матеріалами. Дослідивши обставини справи,
вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд
встановив таке. 22.05.2007 між Виконавчим комітетом
Луганської міської ради та фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений
договір оренди нежитлового приміщення № 27/07-Ж (а.с.16-19) (далі за текстом
-договір оренди), у відповідності з умовами якого відповідачеві (орендатору)
було передане в оренду вбудоване нежитлове підвальне приміщення площею 20,5 кв.
м, розташоване за адресою м. Луганськ,
кв. Ватутіна, буд. 27 «б». Вказане
нежитлове приміщення було передане відповідачеві за складеним та підписаним повноважними
представниками обох сторін договору 22.05.2007 актом приймання -передачі (а.с. 20). У відповідності з умовами договору
оренди строк його дії сторонами був встановлений до 22.04.2008 з можливістю
його подальшого продовження. Відповідно до п.п 3.1, 3.2 договору
оренди відповідач зобов'язаний щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити
орендну плату своєчасно і в повному обсязі; плата за користування майном за
перший місяць оренди становить 414 грн. 43 коп. згідно розрахунку орендної
плати, що є Додатком до договору. Згідно з умовами пункту 3.4.
договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом
коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс
інфляції за поточний місяць. 20.11.2008 сторонами договору було
укладено Угоду про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 22.05.2007 № 27/07-Ж. На виконання зазначеної вище Угоди
сторонами у справі 20.11.2008 був складений та підписаний Акт прийому
-передачі нежитлового підвального приміщення, що було предметом договору
оренди, від відповідача позивачеві (а.с. 23). До моменту укладення сторонами
договору Угоди про його розірвання за відповідачем утворилася заборгованість з
орендної плати за період фактичної дії договору у розмірі 2588 грн. 23 коп., що
позивач обґрунтовує відповідним наявним у матеріалах справи розрахунком. Розмір заборгованості підтверджений
матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем у справі не
спростований. Згідно з приписами ст. 525
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма
за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України. Також позивачем нараховано та
заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань у розмірі 176 грн. 07 коп. за період дії договору з урахуванням
укладеної сторонами Угоди. У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за
згодою сторін. Відповідальність за порушення
строків сплати орендної плати сторонами передбачена пунктом 6.3 договору. Таким чином, сума заборгованості
заявлена позивачем до стягнення з відповідача обґрунтовано. Обґрунтованим є
також розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за
договором оренди. Ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. З урахуванням викладеного вище
позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її
обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на
відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутнього у
судовому засіданні представника позивача оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и
в: 1.
Позов задовольнити у повному обсязі. 2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь: - виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, буд. 14, код 21796730,
заборгованість у сумі 2588 грн. 23 коп., пеню у сумі 176 грн. 07 коп., видати
наказ позивачу після набрання рішенням законної сили; - Державного бюджету України на
п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач -УДК у м. Луганську
ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної
класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн.
00 коп., видати наказ Ленінській МДПІ м. Луганська після набрання рішенням
законної сили; - Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО
24046582, отримувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ
в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.,
видати наказ Ленінській МДПІ м. Луганська після набрання рішенням законної
сили. Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання рішення -06.03.2009. Суддя М.О.
Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 5094047 ?
Документ № 5094047 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5094047 ?
Дата ухвалення - 02.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5094047 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5094047 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5094047, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5094047, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 5094047 відноситься до справи № 11/41
Це рішення відноситься до справи № 11/41. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
