| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа № За позовом застуника військового
прокурора Луганського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Луганська Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України, м. Луганськ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ про
стягнення 8777 грн. 04 коп. суддя Москаленко М.О. секретар судового засідання Краснопольська
Т.Б. в присутності представників сторін: від
заявника - Статівка О.Є.,
посвідчення № 019 від 28.05.2008 від позивача - Максимова М.О., дов. № 3157 від 10.01.2009,
Ковалевська І.Д., дов. №
236 від 11.02.2009 від відповідача -не прибув в с т а н о в и в: Суть
спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна №
307 від 01.06.2007 в сумі 7146 грн. 89 коп., коменсації з податку на землю у
розмірі 453 грн. 77 коп., пені з урахуванням інфляційних нарахувань та 3%
річних від простроченої суми у розмірі
176 грн. 38 коп. Відповідач в судове засідання
вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні заявником та
позивачем позовні вимоги підтримані у
повному обсязі. В обґрунтування позову позивач та
заявник послалися на факт невиконання відповідачем у справі зобов'язань за укладеним з позивачем
договором оренди нерухомого майна від 01.06.2007 № 307 та наявність
заборгованості з орендної плати у
розмірі 7146 грн. 89 коп. Вказану суму заборгованості заявник просить стягнути
з відповідача на користь позивача у справі. Крім суми заборгованості заявником та позивачем заявлено до стягнення
з відповідача коменсації з податку на
землю у розмірі 453 грн. 77 коп., пені з урахуванням інфляційних нарахувань та
3% річних від простроченої суми у
розмірі 1176 грн. 38 коп. Відзив на позовну заяву та інші
витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв'язку з
чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
справа розглядається за наявними матеріалами. Дослідивши обставини справи,
вислухавши представників заявника та позивача, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд встановив таке. 01.06.2007 між позивачем та
відповідачем у справі був укладений
договір оренди (попередній) нерухомого майна № 307 (а.с. 10-13) (далі за
текстом - договір), у відповідності з умовами якого відповідачеві (орендатору)
було передане в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове
приміщення площею 1177 кв. м в будівлі № 4 військового містечка № 1, що
занходиться на балансі позивача та розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Артема, буд. 453 «е». Вказане нежитлове приміщення було передане
відповідачеві за складеним та підписаним
повноважними представниками сторін
одночасно із договором актом приймання -передачі (а.с. 15). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 635 Цивільного кодексу України попереднім є договір, сторони
якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на
умовах, встановлених попереднім договором. Договір № 307, укладений сторонами
у справі 01.06.2007, не містить ознак попереднього договору, передбачених ст.
635 Цивільного кодексу України, і фактично є основним договором оренди, а тому
вказаний договір оцінюється судом як основний договір оренди. У відповідності з умовами договору
оренди строк його дії сторонами був встановлений з 01.06.2007 строком до надходження в КЕВ м. Луганськ затвердженого
Додаткового преліку нерухомого вйськового майна, яке без шкоди бойовій та
мобілізаційній готовності військ може
бути передане в оренду (тобто на невизначений строк). Умовами пункту 3.1 договору сторони
встановили розмір орендної плати, яка склала 3680 грн. 33 коп. за базовий
місяць оернди (січень 2007 року). Орендна плата за перший місяць оренди визначається шлячхом коригування базової
орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця
оренди. Згідно з пунктом 3.3 договору орендна плата повинна перераховуватися
відповідачем щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Умовами пунктів 5.11 та 5.12 сторони договору встановили, що понад орендну плату за нерухоме майно відповідач повинен сплачувати
щомісячно фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати на його
утримання, а також щомісячно компенсувати позивачеві кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку займає
здане в оренду нерухоме майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка, на яку позивачеві
надане право користування для досягнення
мети оренди. Як встановлено судом під час судового
розгляду справи, орендна плата відповідачем за час користування орендованим
приміщенням своєчасно не перераховувалася, внаслідок чого за період з березня
2008 року по січень 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 7146 грн. 89 коп., що підтверджено
наданим суду розрахунком суми заборгованості (а.с. 21) та відповідачем у справі не спростовано. Згідно з приписами ст. 525
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з приписами ст. 762
Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном
вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма
за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України. З урахуванням доведеності
матеріалами справи та її фактичними обставинами наявності заборгованості
відповідача з орендної плати за договором у розмірі 7146 грн. 89 коп. вимога про стягнення вказаної суми з
відповідача є обгрунтованою. У відповідності зі ст. 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. До стягнення з відповідача за
період з з березня 2008 року по грудень 2009 року включено позивачем заявлено 3% річних у розмірі 159 грн. 11 коп. Вказані нарахування здійснені
позивачем у відповідності з приписами чинного законодавства, тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних
у розмірі 159 грн. 11 коп. є
обгрунтованою. Відповідно до умов пункту 3.5 договору позивачем нараховано та заявлено
до стягнення з вдіповідача пеню за прострочення строків оплати орендної плати у
розмірі у розмірі 1007 грн. 69 коп. Сума пені заявником та позиачем розрахована за прострочення сплати орендної плати за
лютий та березень 2008 року за період 16.03.2008 по 01.01.209 (за лютий 2008
року) та з 16.04.2008 по 01.01.2009 (за березень 2008 року). Наданий суду розрахунок суми пені
не відповідає приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині
періоду нарахування пені. За розрахунком суду належною до
стягнення сумою пені є 309 грн. 96 коп. (за прострочення оплати за лютий 2008 року -за період з 16.03.2008 по
16.09.2008) та 530 грн. 20 коп. (за
прострочення оплати за березень 2008 року -за період з 16.04.2008 по
16.10.2008), а усього 840 грн. 16 коп. У задоволенні решти вимог
про стягнення пені за прострочення сплати орендної плати слід відмовити за
необґрунтованістю. Крім суми заборгованості з орендної
плати, заявником та позивачем до стягнення з відповідача заявлено суми
компенсації з податку на землю у розмірі 453 грн. 77 коп. Вказана вимога
відповідає умовам пункту 5.11 договору та фактичним обставинам справи,
підтверджена також і відповідним розрахунком, а тому є обгрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню. Станом на 31.08.208 сторонами у
справі було проведене звірення взаємних розрахунків, складено та підписано
відповідні акти звірення, згідно з якими сума заборгованості відповідача з
орендної плати склала 7146 грн. 91 коп., заборгованість з компенсації податку
на землю склала 453 грн. 77 коп. В судовому засіданні 02.03.2009
позивачем суду надано відомості про
погашення відповідачем суми заборгованості з орендної плати у розмірі 7146
грн. 89 коп. та
заборгованості з компенсації податку на землю у розмірі 453 грн. 77 коп. У підтвердження викладених
відомостей позивач надав суду відповідні бнківські виписки від 19.01.2009 та
27.12.2008. З урахуванням викладеного вище
провадження у справі у частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості
з орендної плати у розмірі 7146 грн. 89 коп. та заборгованості з
компенсації податку на землю у розмірі
453 грн. 77 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати у цій частині
покладаються на позивача у справі відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, оскільки погашення сум
заборгованості було здійснене відповідачем 27.12.2008 та 19.01.2009, тобто до
звернення заявника до суду з даним позовом (згідно розписки особи, що здала до
канцелярії суду позовну заяву -22.01.2009). Згідно наданого суду розрахунку
суми позовних вимог сума заявленої у пункті 1 позовної заяви пені у розмірі 1176 грн. 38 коп. складається
з пені за прострочення сплати орендної
плати (1007 грн. 69 коп.), 3% річних за прострочення сплати орендної плати (159
грн. 11 коп.), пені за несвоєчасну
сплату компенсації з податку на землю (8 грн. 27 коп.), 3% річних за
прострочення сплати компенсації з
податку за землю (1 грн.
31 коп.). Розрахунок 3% річних за
прострочення оплати компенсації з податку за землю відповідає приписам чинного
законодавства та є обгрунтованим. У відповідності зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Нарахування пені за несвоєчасну
сплату компенсації податку на землю умовами договору сторін не передбачене, обов'язковість узгодження
такої умови у договорі встановлена приписами Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому вимога про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату компенсації
податку на землю є необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Судові
витрати у цій частині відносяться на позивача відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України. На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у частині вимог
про стягнення суми пені у розмірі 840 грн. 16 коп., 3% річних у загальній
сумі 160 грн. 42 коп., з урахуванням погашення
відповідачем сум основного боргу за позовом з віднесенням судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України на сторони пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки
заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у
судовому засіданні представників заявника та позивача оголошено вступну та
резолютивну частини рішення. Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, п. 1-1
ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд - в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська
Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства
оборони України, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 32, код 07652214, пеню за прострочення грошового
зобов'язання у розмірі 840 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 160 грн. 42 коп.,
видати наказ позивачу після набрання судовим рішенням законної сили. 3. У задоволенні решти вимог про стягнення пені за порушення строків
сплати орендної плати відмовити. 4. У задоволенні вимог про стягнення пені за порушення строків
сплати компенсації податку на землю у розмірі 8 грн. 27 коп. відмовити. 5. У частині вимог про стягнення
заборгованості зі сплати орендної плати
у розмірі 7146 грн. 89 коп.,
заборгованості зі сплати компенсації податку на землю у розмірі 453 грн. 77
коп. провадження у справі припинити. 3. Стягнути з фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1: - на користь Державного бюджету
України на п/р 31118095700006, МФО
804013, ОКПО 24046582, отримувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській
області, банк -ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200
витрати зі сплати державного мита в сумі 11 грн. 63 коп., видати наказ
Ленінській МДПІ у м. Луганську після
набрання рішенням законної сили; - на користь Державного
бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач
-УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ в Луганській
області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу в сумі 13 грн. 46 коп., видати наказ Ленінській
МДПІ у м. Луганську після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання рішення
-06.03.2009. Суддя М.О.
Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 5094033 ?
Документ № 5094033 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5094033 ?
Дата ухвалення - 02.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5094033 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5094033 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5094033, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5094033, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5094033 відноситься до справи № 11/33
Це рішення відноситься до справи № 11/33. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
