Ухвала суду № 50940257, 14.07.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" липня 2011 р.Справа № 3/66/5022-897/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Карпатавтодор" вул. Шевченка, с. Закерничне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ліон-Тер" ТРАНС, вул. Тернопільська, 2А, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 - керівник підприємства

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 підприємства "Карпатавтодор" до ОСОБА_1 підприємства "Ліон-Тер" ТРАНС, в якій позивач просить стягнути з відповідача 100 000 грн. сплачені відповідачу по рахунку №ЛТ-000053 від 12 вересня 2008 року по платіжному дорученню №83 від 15 вересня 2008 року, як авансовий платіж за автомобілі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 12:15 год.

Представник позивача у судове засідання 14.07.2011р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судовому засіданні 14.07.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21 липня 2011 року на 11 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/66/5022-897/2011 на 21 липня 2011 року на 11:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал платіжного доручення №83 від 15.09.2008р. на суму 100 000,00 грн. для огляду.

- докази сплати державного мита у встановленому порядку , а саме:

Згідно п.14 р.3 Зарахування державного мита до бюджету Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (із наступними змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Тобто, на зворотній стороні платіжного доручення повинен міститись напис кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, скріплений підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).

Як вбачається із платіжного доручення №5 від 21.06.2011р. , вищезазначений напис відсутній.

- докази перерахування (зарахування) сплати інформаційно - технічних послуг за подання позовної заяви у господарський суд Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 31210264700002, у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119 , Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя код 22050003.

Як вбачається із платіжного доручення №6 від 21.06.2011р., у графі "Отримувач" вказано: "УДК у м. Тернополі", а повинно зазначатися: "Державний бюджет м. Тернополя".

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позов ,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

СуддяІ.М. Турецький