Ухвала суду № 50940115, 16.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" червня 2011 р.Справа № 3/43/5022-550/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" ( код ЄДРПОУ 36789421) м. Тернопіль вул.. Листопадова, 7

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) м. Шумськ вул.. Добровінського ,1 Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ .

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_2 приватний підприємець

Третіх осіб: не зявилися

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 192 675,37 євро (відповідно за курсом НБУ станом на 24.03.2011р. у гривневому еквіваленті становить 2 165 497 ,75 грн.) , в тому числі 165 937 , 28 євро - сума основного боргу , 26 738,09 євро - сума процентів за користування кредитними коштами та 1 927 105, 40 грн. - сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.04.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28 квітня 2011 року .

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , ухвалами суду від 28.04.2011р. , від 12.05.2011р. та від 09.06.2011р. розгляд справи №3/43/5022-550/2011 відкладався відповідно на 12.05.2011р. на 15:00 год. , на 26.05.2011р на 15:00 год. та на 16.06.2011р. на 16:10 год.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.06.2011р. до 12:40 год. , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 26.05.2011р.

В порядку ст.. 27 ГПК України , ухвалою суду від 26.05.2011р. , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та ухвалою суду від 09.06.2011р. - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь у судовому засіданні забезпечив, проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву за вх. №12627 (н) від 26.05.2011р. , в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області письмових пояснень по суті позову не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" письмових пояснень по суті позову не подало, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, про причини своєї неявки суд не повідомило.

16.06.2011р. відповідачем надано суду клопотання за вх. №13191 про зупинення провадження у справі № 3/43/5022-550/2011 , у відповідності до ст.. 79 ГПК України , до розгляду позовної заяви Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області та приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими , що не підлягають виконанню, поданої до Тернопільського окружного адміністративного суду .

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду (компакт-диск CD-R, серійний номер 121 172 RC 45908).

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено наступне:

29 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (як, Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (як, Позичальник) укладено кредитний договір № EL-SMEE00/018/2007 , згідно якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах : розмір та валюта кредиту - 48 744,00 євро , дата остаточного повернення кредиту 26.08.2010р.

10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (як, Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (як, Позичальник) укладено договір про надання кредитної лінії №CRL-SMEE00/026/2008, згідно якого Банк встановлює Позичальнику кредитну лінію , а Позичальник використовує її на наступних умовах : ліміт кредитної лінії та валюта кредиту 47 100,00 євро , строк дії ліміту кредитної лінії до 08.04.2011р. , фіксований відсоток 4,5%.

10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (як, Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (як, Позичальник) укладено кредитний договір № CM-SMEE00/025/2008, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах : розмір та валюта кредиту - 82 093,76 євро , дата остаточного повернення кредиту 09.04.2018р. , фіксований відсоток 4,5%.

24 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (як, Покупець) та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (як, Продавець) укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором , Продавець продає (переуступає) Покупцю права на Кредитний портфель , який включає в себе Кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору (знаходиться в матеріалах справи)) , а Покупець приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь Продавця винагороду.

А також, 24.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (як, Фактор ) та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (як, Клієнт) укладено договір про відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 27 травня 2010 року старшим державним виконавцем Мулик П.І. Підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції у Тернопільської області прийнято постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження на підставі виконавчих написів № 304495 , №304494, №304491 від 16.03.2010р. , видані приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно , згідно яких боржник ОСОБА_2, стягувач - ОТП "Банк".

Як вбачається , із вказаних постанов про прийняття до виконання виконавчого провадження , здійснюється звернення стягнення на майно , згідно кредитного договору № EL-SMEE00/018/2007 від 29.08.07р., договору про надання кредитної лінії №CRL-SMEE00/026/2008 від 10.04.2008р. та кредитного договору № CM-SMEE00/025/2008 від 10.04.2008р..

Предметом розгляду у даній справі є стягнення 192 675,37 євро (відповідно за курсом НБУ станом на 24.03.2011р. у гривневому еквіваленті становить 2 165 497 ,75 грн.) , згідно договору про надання кредитної лінії №CRL-SMEE00/026/2008 від 10.04.2008р. , кредитного договору №EL-SMEE00/018/2007 від 29.08.2007р., кредитного договору №CM-SMEE00/025/2008 від 10.04.2008р.

Як встановлено судом , Субєкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач у даній справі) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області та приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими , що не підлягають виконанню.

В силу ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що результат розгляду позовної заяви Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області та приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими , що не підлягають виконанню матиме суттєве значення для вирішення даного спору та вплине на права та інтереси сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - СПД ФО ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі № 3/43/5022-550/2011, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом позовної заяви Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області та приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими , що не підлягають виконанню та набрання рішення по даній позовній заяві законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 3/43/5022-550/2011 до розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом позовної заяви Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області та приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими , що не підлягають виконанню та набрання рішення по даній позовній заяві законної сили .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяІ.М. Турецький