Ухвала суду № 50939743, 07.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" квітня 2011 р.Справа № 3/33/5022-416/2011УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м.Тернопіль вул. Лисенка, 1

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу "Стріла", м. Тернопіль вул. Стуса,1

про стягнення штрафу на суму 850 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №01-16/1771 від 08.09.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Стріла" про стягнення штрафу на суму 850 грн. 00 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 07 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, надав суду клопотання (вх. №11101(н) від 07.04.2011р.) про долучення до матеріалів справи №3/33/5022-416/2011 платіжного доручення №69 від 29 березня 2011 року на суму 850 грн. 00 коп., яким підтверджується оплата позовних вимог у добровільному порядку.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

У відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Оскільки, відповідачем оплачено заборгованість в сумі 850 грн. 00 коп. в добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням №69 від 29.03.2011р, на момент розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №3/33/5022-416/2011 суд припиняє, згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається із платіжного доручення №69 від 29.03.2011р про сплату штрафу за порушення в сфері містобудування в сумі 850 грн. 00 коп., відповідач сплатив позивачу заборгованість після подання позовної заяви до суду, на час звернення до суду (23.03.2011р.) позовні вимоги позивача були обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати - державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача та стягуються в дохід Державного бюджету України, оскільки згідно п.42 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито , Державна архітектурно-будівельна інспекція та її територіальні органи звільнені від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі №3/33/5022-416/2011.

2. Стягнути з ОСОБА_1 кооперативу "Стріла" , м. Тернопіль вул. Стуса,1 (код ЄДРПОУ 21159207):

- в дохід державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита ,

- в дохід державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. Видати накази.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяІ.М. Турецький