Ухвала суду № 509397, 12.02.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

12.02.07 Справа № 13/518.

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії «Луганське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Полілак», м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 11482 грн. 05 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Поліщук О.О. дов. 30.01.2007 р.

Від відповідача

Каратун С.С., постанова суду від 06.11.06 р. № 20/23б; Дейнегіна Е.М.

Від 3 особи

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 26 січня 2006 р. господарським судом Луганської області було прийнято рішення про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області, вул. 60-річчя СРСР, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30090800:

№ п/п

Інвентарний номер

Обладнання

Кіл-сть, шт.

1

Лінія по виробництву фарби МА-№2

1

1.1

00000079

Ємкісті металеві

1

1.2

00000012

Лінія по виробництву фарби МА-№2

1

1.3

Насос НМШ 8/25

1

2

Лінія по виробництву фарби ПФ-№4

1

2.1

00000086

Ємкісті металеві

1

2.2

00000094

Лінія по виробництву фарби ПФ-№4

1

2.3

Насос Ш-40/4

1

3

Лінія по виробництву фарби ПФ-№5

1

3.1

00000087

Ємкісті металеві

1

3.2

00000095

Лінія по виробництву фарби ПФ-№5

1

4

Лінія розфасування та укупорки ПФ-№6

1

4.1

00000107

Лінія розфасування та укупорки-2

1

4.2

Напівавтомат ПРК 08

1

5

Лінія по виробництву ґрунтів та суриків

1

5.1

00000198

Апарат с механічним перемішуючим пристрієм

1

5.2

Реактор У-5мЗ

1

5.3

Кульовий млин

1

6

Лінія автоматичної роздачі рідких матеріалів (лак)

1

6.1

00000209

Мірники

1

6.2

Насосна

1

6.3

Система КВП та автоматики

1

6.4

Система трубопроводів

1

6.5

Система знергопостачання

1

6.6

Лічильники рідини

1

7

Лінія автоматичної роздачі рідких матеріалів (оліфа)

1

7.1

Мірники

1

7.2

Насосна

1

7.3

Система КВП та автоматики

1

7.4

00000210

Система трубопроводів

1

7.5

Система знергопостачання

1

7.6

Лічильники рідини

1

8

Автономне водопостачання заводу зі

1

свердловиною

8.1

Насосна

1

8.2

Система КВП та автоматики

1

8.3

00000208

Система трубопроводів

1

8.4

Система знергопостачання

1

8.5

Скважина водозабірна

1

9

Інше обладнання

4

9.1

00000029

Бетонозмішувач

1

9.2

00000199

Ваги товарні ВТ 4014-1Ш

1

9.3

00000049

Ваги товарні ВТ 4014-500Ш

1

9.4

00000045

Візки ТГВ-2000

1

та товари в обороті

№ п/п

Назва товару

Кількість, тн

1

Розчин синтетичного каучуку

58,7

2

Піропласт

25,1

3

Смола нафтополімерна

88,3

для погашення заборгованості перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії "Луганське центральне відділення Промінвестбанку", м. Луганськ, вул. К. Маркса, б. 36, за кредитним договором від 29.09.2005р. №870, у загальній сумі 1024 523 грн. 14 коп.

19.05.2006 р. суд за заявою позивача змінив спосіб виконання рішення суду від 26.01.2006 р. встановивши спосіб реалізації майна по договорам застави № 662, 663 від 29.09.2005 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень” і наданням права позивачу продати предмет застави.

05.02.2007 р. від відповідача по справі надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, в якої він посилаючись на визнання його банкрутом (постанова господарського суду Луганської області від 06.11.2006 р. по справі № 20/23б) та відкриття ліквідаційної процедури, просить суд встановити, що реалізація майна по договорам застави № 662, 663 від 29.09.2005 має проводитися ліквідатором відповідача в межах ліквідаційної процедури по справі № 20/23б згідно до вимог, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Позивач по справі зазначає, що виконавчий документ по справі направлений ліквідатору відповідача, винесення ухвали суду про встановлення способу реалізації майна банкрута не є необхідним.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач по справі –ТОВ “Луга-Колор” постановою господарського суду Луганської області від 06.11.2006 р. по справі № 20/23б визнаний банкрутом, відносно нього розпочата ліквідаційна процедура.

Продаж майна підприємства банкрута здійснюється ліквідатором в порядку встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у тому числі і майна, що знаходилось у заставі.

Прийняття окремої ухвали для встановлення порядку реалізації майна, який вже встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про зміни способу виконання рішення відмовити.

Суддя Б.В. Яресько