Ухвала суду № 50939651, 17.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" березня 2011 р.Справа № 3/19/5022-231/2011 м. Тернопіль

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ЛАЙФ", вул. Данила Апостола, 2, м. Львів (код ЄДРПОУ 20810310)

до відповідача ОСОБА_1 обласної комунальної центральної районної аптеки № 55, вул. Паращука, 2, м. Теребовля, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 01979718)

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ЛАЙФ", м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 обласної комунальної центральної районної аптеки №55, м. Теребовля про стягнення 14335,27 грн. заборгованості по договору поставки №143 від 29.12.2009 р., 1049,70 грн. пені, 897,64 грн. збитків, понесених у звязку з ростом інфляції, 377,41 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03 березня 2011 року на 16 год. 15 хв. В порядку ст.. 77 ГПК України судове засідання ухвалою суду від 03.03.2011р. відкладалося на 17.03.2011 року на 12 год. 00 хв.

11 березня 2011 року позивач надав суду заяву №269/11 (вх. №10132) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 обласної комунальної центральної районної аптеки №55 : 14335,27 грн. заборгованості, 1089,22 грн. пені, 1049,70 грн. збитків понесених, у звязку з ростом інфляції, 377,41 грн. 3% річних. А також, згідно вимог ухвали суду від 03.03.2011 р. надає суду копію довідки про включення до ЄДРПОУ ОСОБА_1 обласної комунальної центральної районної аптеки № 55.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про уточнення позовних вимог №269/11 від 11.03.2011р., суд встановив:

В силу ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/19/5022-231/2011.

Таким чином, предметом позову є : стягнення 14335,27 грн. заборгованості, 1089,22 грн. пені, 1049,70 грн. збитків понесених, у звязку з ростом інфляції, 377,41 грн. 3% річних.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне з метою надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 31 березня 2011 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 43 , 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про уточнення позовних вимог №269/11 від 11.03.2011р. ( вх. №10132), до розгляду.

2.Відкласти розгляд справи №3/19/5022-231/2011 на 31 березня 2011 року на 10 год. 20 хв.

3.Зобовязати відповідача надати суду - письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

4.Ухвалу направити сторонам по справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

СуддяІ.М. Турецький