Ухвала суду № 50939427, 10.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" лютого 2011 р.Справа № 3/11/5022-102/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України, м. Київ пр-т Повітрофлотський , 6 (код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод " Оріон", м. Тернопіль вул.. 15 Квітня , 6 (код ЄДРПОУ 22607719)

про стягнення заборгованості на суму 17 784 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №010/926 від 08.09.2010р.

прокурор не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод " Оріон" про стягнення заборгованості на суму 17 784 грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 26.01.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10 лютого 2011 року на 10 год. 30 хв.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив , проте надав суду телеграму - клопотання від 08.02.2011р. за вх. №9105 про відкладення розгляду справи на інший день , у зв"язку із перебуванням представника Міністерства оборони України на лікуванні у Київському військовому клінічному госпіталю.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №010/101 від 09.02.2011р. ( вх. №9165 (н) від 10.02.2011р. , в якому проти позову заперечує , просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

А також , у судовому засіданні представник відповідача в усній формі просить суд відкласти розгляд справи на 10 березня 2011 року , для надання можливості врегулювання спору між сторонами у мирний спосіб.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін , вислухавши представника відповідача , враховуючи неявку представника позивача та прокурора, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 10 березня 2011 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/11/5022-102/2011 на 10 березня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати прокурора надати суду :

- докази надсилання позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів,

-оригінали доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів , а саме: фіскального чеку за №8234 від 18.01.2011р. та опису вкладення у цінний лист від 18.01.11р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

СуддяІ.М. Турецький