Ухвала суду № 50939037, 22.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" листопада 2010 р.Справа № 02-2/12- УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46000, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Вел. Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083: третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, буд. 3а, м. Тернопіль, 46003 про:

- зняття арешту з транспортного засобу марки: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 03 59 АС;

- зобов'язання передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ТОВ "Агросфера" (адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1) заставне майно, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 03 59 АС.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується друга позовна вимога, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

-до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (на платіжному дорученні №A1019U00CT від 19.10.2010р. відсутній здійснений в установленому порядку напис кредитної установи про зарахування коштів в доход державного бюджету України, оскільки згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету_ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Також, в платіжному дорученні №A1019U00CU Від 19.10.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зазначено, що отримувачем даного платежу є ГУДК України в Тернопільській області, тоді як згідно листа №18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області, яким повідомлено, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області.

Відповідно до приписів пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов. Також дана позовна заява не містить дати її підписання.

Крім того, в порушення норм ч. 2 ст. 27 ГПК України у позовній заяві, позивач не зазначив на яких підставах та на стороні позивача чи відповідачів, третю особу - Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву б/н б/д та додані до неї матеріали всього на 38 аркушах, повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СуддяН.А. Френдій