Ухвала суду № 50938960, 20.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 15/100-1679 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" вул. Лугова, 9-е,оф.16, м. Київ 74, 04074

до 1) Сільськогосподарського товаритсва з обмеженою відповідальністю "Дружба" смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, 48630 2) Відділу Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції вул. Ст. Бандери, 38, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

про: 1. Виключити з акту опису та арешту майна майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Агросем", та звільнити з під арешту майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га, накладеного відділом державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції (48600, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 38) згідно з актом опису та арешту майна від 10 вересня 2010 року серії АА №412768.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросем" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-Е, оф.16, Код ЄДРПОУ 30967207) право власності на майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га

за участю представників сторін:

позивача: Директор ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.10.10 р.

представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.10.10 р.

відповідача 1: Директор ОСОБА_3, наказ № 182 від 03.12.04 р.

відповідача 2: Начальник відділу ДВС ОСОБА_4, посвідчення № 258

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" вул. Лугова, 9-е,оф.16, м. Київ 74 звернулося до господарського суду з позовом до 1) Сільськогосподарського товаритсва з обмеженою відповідальністю "Дружба" смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область та 2) Відділу Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції вул. Ст. Бандери, 38, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область про: 1) Виключення з акту опису та арешту майна майбутнього врожаю цукрових буряків в кількості 253 га., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Агросем", та звільнити з під арешту майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га, накладеного відділом державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції (48600, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 38) згідно з актом опису та арешту майна від 10 вересня 2010 року серії АА №412768 та 2) Визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросем" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-Е, оф.16, Код ЄДРПОУ 30967207) права власності на майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, згідно якого просить виключити з акту опису та арешту майна майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Агросем", та звільнити з під арешту майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га, накладеного відділом державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції (48600, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 38) згідно з актом опису та арешту майна від 10 вересня 2010 року серії АА №412768 та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросем" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-Е, оф.16, Код ЄДРПОУ 30967207) з 04 серпня 2010 року право власності на майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає його таким, що подане у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, письмового відзиву на позов не подав.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез надійшла заява про залучення його третьою особою на стороні відповідача.

Згідно розяснень, наданих у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.76р. „Про судову практику у справах про виключення майна з опису визначено, що за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян та організацій, що ґрунтується на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідачами по справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 24 ГПК України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез відповідачем № 3 у справі.

Окрім того, враховуючи пояснення представника Відділу Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції, беручи до уваги що опис та арешт майна відповідача 1 здійснювався в зведеному виконавчому провадженні, стягувачами у якому визнані: Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, Заліщицький районний центр зайнятості, вул. С. Бандери, 43, А, м. Заліщики, Заліщицьке відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. С. Бандери, 15-б, м. Заліщики, Приватне мале підприємство „Тирас, вул. Живова, 32, м. Тернопіль, Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, вул. Грінченка, 1, м. Київ, Публічне акціонерне товариство „БМ Банк, ОСОБА_5 Шевченка, 37/122, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус, вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, Закрите акціонерне товариство „Галнафтохім, вул. Пасічна, 135, м. Львів та Заліщицьке відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. С. Бандери, 15-б, м. Заліщики, оскільки предмет даного спору зачіпає права та інтереси даних юридичних осіб, суд керуючись ст. 24 ГПК України вважає за необхідне залучити їх відповідачами у справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі відповідачем № 3: Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя

Залучити до участі у справі відповідачем № 4: Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

Залучити до участі у справі відповідачем № 5: Заліщицький районний центр зайнятості, вул. С. Бандери, 43, А, м. Заліщики.

Залучити до участі у справі відповідачем № 6: Борщівську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Борщів, вул. Кондори, 5

Залучити до участі у справі відповідачем № 7: Приватне мале підприємство „Тирас, вул. Живова, 32, м. Тернопіль

Залучити до участі у справі відповідачем № 8: Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики

Залучити до участі у справі відповідачем № 9: Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний фонд, вул. Грінченка, 1, м. Київ

Залучити до участі у справі відповідачем № 10: Публічне акціонерне товариство „БМ Банк, ОСОБА_5 Шевченка, 37/122, м. Київ

Залучити до участі у справі відповідачем № 11: Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус, вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область

Залучити до участі у справі відповідачем № 12: Закрите акціонерне товариство „Галнафтохім, вул. Пасічна, 135, м. Львів

Залучити до участі у справі відповідачем № 13: Заліщицьке відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. С. Бандери, 15-б, м. Заліщики

2. Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 03 листопада 2010 року.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" подати в судове засідання: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження поставки товарів згідно договорів, на забезпечення виконання за якими укладено договір застави.

Зобовязати Товариство Відділ Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції подати в судове засідання: матеріали виконавчого провадження (в належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Заліщицький районний центр зайнятості подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Борщівську міжрайонну державну податкову інспекцію подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Приватне мале підприємство „Тирас подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний фонд подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „БМ Банк подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Закрите акціонерне товариство „Галнафтохім подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Зобовязати Заліщицьке відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та залученим відповідачам.

СуддяГ.Б. Бучинська