ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2010 р.Справа № 3/67-1128(11/47-835) УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), вул.. Брусницька, 61, с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ПАШКО" (код ЄДРПОУ 31195010), с. Мишковичі, вул.. Стуса, 11, Тернопільської області
про стягнення заборгованості 56199,44 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача:ОСОБА_3 юрист , довіреність б/н 22.01.2010р.
Суть справи:
У березні 2008 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства Пашко про стягнення 56 199 грн. 44 коп. з підстав неналежного виконання зобовязання.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2008 року позов задоволено.
Відповідач - Приватне підприємство Пашко, не погодився із прийнятим рішенням, подав касаційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Тернопільської області скасувати та передати справу на новий розгляд.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2010 року касаційну скаргу приватного підприємства Пашко задоволено.
Рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2008 року у справі № 11/47-835 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2010 року справу №11/47-835 передано на розгляд судді Турецькому І.М.
Ухвалою суду від 07.05.2010р. суддя Турецький І.М. прийняв матеріали справи №11/47-835 до свого провадження та присвоїв їй №3/67-1128(11/47-835), розгляд справи призначив до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2010 року .
У відповідності до ст. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошено перерву до 22 липня 2010 року до 12 год. 10 хв. , для можливості відповідачу надати суду копію довідки з ЄДРПОУ ОСОБА_2 підприємства "ПАШКО" (код ЄДРПОУ 31195010) станом на момент розгляду справи та обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 15.07.2010р.
Ухвалою суду від 22.07.2010р. розгляд справи відкладався на 05.08.2010р. на 10:00 год. , в порядку ст. 77 ГПК України .
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 26 серпня 2010 року на 11 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи №3/67-1128(11/47-835) на 26 серпня 2010 року на 11 год. 30 хв.
2. Зобовязати відповідача надати суду:
- копію довідки з ЄДРПОУ ОСОБА_2 підприємства "ПАШКО" (код ЄДРПОУ 31195010) станом на момент розгляду справи та обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СуддяІ.М. Турецький
Судове рішення № 50938524, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/67-1128(11/47-835). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: