Ухвала суду № 50937912, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2010 р.Справа № 3/66-1015 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ, Володимирський узвіз, 4-В

до відповідачів:

1-го Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Київ, м. Тернопіль, вул. Київська, 10 (код ЄДРПОУ 14046046)

2-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Шагайди, 2/2;

3-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ Будрене ОСОБА_3, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3

4-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ Сабуліс Ремігіюс, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3.

про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту та визнання права власності на частку у статутному фонді

за участю представників сторін від:

Позивача у первісному позові та 2- го відповідача у зустрічному:

ОСОБА_4 - представник по довіреності від 22.05.2009р.

ОСОБА_5 - представник по довіреності

1-го відповідача у первісному позові та у зустрічному: ОСОБА_6 представник по довіреності від 24.06.2009р.

2-го відповідача у первісному позові та 3-го відповідача у зустрічному: не зявився

3-го відповідача у первісному позові та 4-го відповідача у зустрічному: не зявився

4-го відповідача у первісному позові та позивача у зустрічному : не зявився

Суть справи: ОСОБА_1, м. Київ, Володимирський узвіз, 4-В звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Київ, м. Тернопіль, вул. Київська, 10 , в якій просить:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Київ»( код ЄДРПОУ 14046046), затверджені протоколом б/н зборів Учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12.05.2005р.

- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Київ», затверджену протоколом б/н зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12.05.2005р.

- визнати за ОСОБА_1 Генадієм право власності на частку у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Київ»( код ЄДРПОУ 14046046) у розмірі 25%.

В порядку ст. 24 ГПК України , ухвалою суду від 25.06.2009р. , залучено до участі у справі в якості належних відповідачів - учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Київ: ОСОБА_2, Будрене ОСОБА_3, Сабуліса Ремігіюса.

14 липня 2009 року ухвалою господарського суду Тернопільської області , в порядку ст. 60 ГПК України, прийнято до розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву Учасника ТзОВ магазин „Київ Сабуліс Ремігіюс, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3 до відповідачів: 1-го Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Київ, м. Тернопіль, вул. Київська, 10 (код ЄДРПОУ 14046046), 2-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ ОСОБА_1, м. Київ, Володимирський узвіз, 4-В, 3-го Учасника ТзОВ магазин „Київ ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Шагайди, 2/2; 4-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ Будрене ОСОБА_3, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3 про:

-визнання недійсним протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" від 09.11.2000р.;

-визнання недійсним додатку №1 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ", зареєстрований 11.11.2000 року торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради;

-визнання недійсним додатку до установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" , зареєстрований 11.11.2000 року торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради.

22 квітня 2010 року представник позивач по первісному позову ОСОБА_4 ( довіреність від 22.05.2009р.) надав суду заяву про уточнення позовних вимог по первісному позову про:

- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про затвердження у новій редакції Статуту ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,

- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про виведення учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 із числа учасників ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,

- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про перерозподіл частки у статутному фонді вибулого учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 між всіма учасниками товариства порівну , що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,

- визнання недійсною нову редакцію Статуту ТзОВ магазин «Київ», затверджену протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»б/н від 12 травня 2005 року.

1-й Відповідач по первісному позову - Товариство з обмеженою відповідальністю магазин „Київ своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив, надав суду відзив на первісний позов за вх. №16372(н) від 09.07.2009р., в якому проти позову заперечує.

2-й Відповідач по первісному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ ОСОБА_2 своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив , проти заявлених первісних позовних вимог заперечує в усній формі.

3-й Відповідач по первісному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ Будрене ОСОБА_3 своїм конституційним правом на захист не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на первісний позов суду не надав.

4-й Відповідач по первісному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ Сабуліс Ремігіюс своїм конституційним правом на захист скористався, проти заявлених первісних позовних вимог заперечує в усній формі.

1-й Відповідач по зустрічному позову - Товариство з обмеженою відповідальністю магазин „Київ своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив, зустрічний позов підтримує у повному обсязі в усній формі.

2-й Відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_1 своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив , надав суду письмовий відзив на зустрічний позов за вх. №11958(н) від 22.04.2010р. , в якому проти зустрічного позову заперечує , у задоволенні якого просить відмовити повністю , у звязку із його безпідставністю.

3-й Відповідач по зустрічному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ ОСОБА_2 своїм конституційним правом на захист не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на зустрічний позов суду не надав.

4-й Відповідач по зустрічному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ Будрене ОСОБА_3 своїм конституційним правом на захист не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на зустрічний позов суду не надав.

Ухвалою суду від 14 січня 2010 р. поновлено провадження по справі, в порядку ст. 79 ГПК України, та призначено до розгляду на 22 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв..

Представникам позивача та відповідача по первісному та зустрічному позовах у судовому засіданні розяснено їх процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-зі відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено :

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про зміну позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/66-1015.

Таким чином, предметом первісного позову є :

- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про затвердження у новій редакції Статуту ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,

- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про виведення учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 із числа учасників ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,

- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про перерозподіл частки у статутному фонді вибулого учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 між всіма учасниками товариства порівну , що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,

- визнання недійсною нову редакцію Статуту ТзОВ магазин «Київ», затверджену протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»б/н від 12 травня 2005 року.

Враховуючи викладене , вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/66-1015 на 06 травня 2010р. на 16:20 год. , в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до первісного позову від 22.04.2010р. за вх. №11919(н) до розгляду.

2.Відкласти розгляд справи №3/66-1015 на 06 травня 2010 року на 16:20 год.

3. Зобовязати позивача у первісному позові направити заяву про уточнення позовних вимог до первісного позову учаснику ТзОВ магазин „Київ ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Шагайди, 2/2; учаснику ТзОВ магазин „Київ Будрене ОСОБА_3, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3; учаснику ТзОВ магазин „Київ Сабуліс Ремігіюс, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3, докази її направлення надати суду .

4. Зобовязати відповідачів по первісному позову надати суду:

- обґрунтований відзив на заяву про уточнення позовних вимог до первісного позову.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяІ.М. Турецький