Рішення № 5093699, 11.02.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа№ 2 - 237/ 2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.,

при секретарі Соболевській О.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., зазначивши, що 07.03.2007 р. між ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2. був укладений договір № 315/576-КУ8-КС2, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 9 540,00 грн. зі сплатою 27 % річних та кінцевим терміном повернення до 02.03.2008 року; кредит надавався на придбання товарів тривалого використання шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” на поточний рахунок позичальника; згідно з графіком погашення кредиту позичальник повинен був щомісячно погашати 795,00 грн; відповідачем в порушення установленого договором порядку погашення основної заборгованості за період користування кредитом були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту та відсотків за користування кредитом, а також істотно порушені зобов'язання щодо повернення траншів кредиту та відсотків за його користування у встановленні договором кредиту терміни, внаслідок чого Кредитор значною мірою був позбавлений можливості отримання прибутку на який розраховував при укладенні договору кредиту; станом на 25.09.2008 року за позичальником утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі 12 426,16 грн, а саме: заборгованість по простроченим кредитам - 8 272,78 грн.,  заборгованість по нарахованим відсоткам -2265,03 грн., пеня за прострочення платежів - 1 888, 35 грн. Тому позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 426 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 124, 26 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30,00 грн.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором станом на 04.12.2008 року в сумі 13 492 грн. 67 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 124, 26 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30,00 грн.

 У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” визнав повністю, проти позову не заперечував.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2. був укладений договір № 315/576-КУ8-КС2, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 9 540,00 грн. зі сплатою 27 % річних та кінцевим терміном повернення до 02.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 2.1. договору кредиту Позичальнику виданий кредит у розмірі 9 540,00 шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 1.2.1 договору кредиту позичальник за графіком погашення кредиту повинен був щомісячно погашати по 795, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору

 Статтєю 530ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

 Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

 Внаслідок невиконання ОСОБА_2. своїх зобов'язань за договором кредиту у нього виникла заборгованість, яка станом на 04.12.2008 року по кредитному договору № 315/576-КУ8-КС2 від 07.03.2008 склала 13492,67 грн, а саме: заборгованість за простроченим кредитом: 8272, 78 грн, заборгованість за простроченими відсотками-2829,65 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2390, 24 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 13 492 грн. 67 копійки.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 124 грн. 26 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКБ „Укрсоцбанк” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 315/576-КУ8-КС2 від 07.03.2008 року укладений між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок - 29096315990003 в філії ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО-313010, код ЕДРПОУ 09313019 - суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 492 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок - 29096315990003 в філії ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО-313010, код ЕДРПОУ 09313019судовий збір у розмірі 124 грн. 16 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. В. Дашковська