Ухвала суду № 50936868, 21.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23158/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк»до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1простягнення 21405002,71 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Звада Р.В. (за дов.)

від відповідача Гладун А.І. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 601-Ф від 31.05.2006 в сумі 21405002,71 грн., з яких: 17374722,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 2532901,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 1425988,67 грн. пеня, 71390,76 грн. 3% річних, звернення стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверського І.В. за реєстровим №552, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неповернення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23158/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 07.09.2015 про порушення провадження у справі.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Розгляд клопотання представника відповідача відкладено до наступного судового засідання

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати пояснення з приводу заявленого клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 09:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: нежиле приміщення (в літері Б) - заклад торгівлі, що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, будинок № 20/1 та складаються з: нежилого приміщення № 8, площею 80,8 кв. м, нежилого приміщення № 10, площею 126,4 кв. м, вітрини, площею 4,0 кв. м, загальною площею 211,2 кв. м; витяг, виписку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію іпотеки, обтяження прав на нерухоме майно, у тому числі про об'єкти та суб'єкти вказаних прав;

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх кредитних договорів зазначених у іпотечному договорі від 13.05.2010 року за номером у реєстрі 552;

- розрахунок суми позову по всіх позовних вимогах;

- розрахунок суми заборгованості за договором № 601-Ф від 31.05.2006 року за весь період дії договору (починаючи з 2006 року);

- докази, що підтверджують надання кредиту за договором № 601-Ф від 31.05.2006 року, та докази на підтвердження його погашення (оригінали та належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів, банківських виписок щодо позичальників ОСОБА_5 та ОСОБА_1);

- документи, що підтверджують місце реєстрації (проживання) кредиторів (фізичних осіб), зазначених у іпотечному договорі від 13.05.2010 року за номером у реєстрі 552;

- витяги ЄДРПОУ по кредиторах (юридичних особах), зазначених у іпотечному договорі від 13.05.2010 року за номером у реєстрі 552;

- письмові пояснення з приводу того, чим порушено права позивача при визнанні за ним права власності на предмет іпотеки;

- оригінал та належним чином засвідчену копію оцінки предмета іпотеки незалежним експертом - суб'єктом оціночної діяльності, правоздатність якого підтверджена сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- пояснення з приводу заявленого клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко