Ухвала суду № 50936861, 18.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа № 5015/4007/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дрогобич;

до відповідача 1: ОСОБА_3 підприємства Дрогобичвторресурси, м. Дрогобич;

до відповідача 2: ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дрогобич;

до відповідача 3: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вторма-Захід, м. Дрогобич;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння;

за участю представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

відповідача-3: не з'явився;

ДВС: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 08.02.2014 року прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду в частині витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичвторресурси» та ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 рейок б/в Р-65 з підїзної залізничної колії № 8 в кількості 32 тонн, що становить 140 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (200 накладок, 700 підкладок, 2000 костилів та болтів), які були витребувані чужого незаконного володіння згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження відділом ДВС Дрогобицького МУЮ. Розгляд заяви призначено на 18.02.2014 року.

У судове засідання 18.02.2014 року представники сторін та органу державної виконавчої служби не зявились.

Судом встановлено. 21.10.2011 року рішенням господарського суду у справі № 5015/4007/11 позовні вимоги задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичвторресурси» рейки б/в Р-65 з підїзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) та ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 рейки б/в Р-65 з підїзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.12 року по справі № 5015/4007/11 (суддя Козак І.Б.) на заяву ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 20.08.2012 року № Д-3/09-13/6655 суд роз'яснив пункт 3 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тонн, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958 костилів та болтів), як обов'язок боржника ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 15 тон, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958 костилів та болтів) в користь стягувача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2

Також роз'яснено пункт 4 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичвторресурси» рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тонн, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042 костилів та болтів), як обов'язок боржника ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичвторресурси» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Котляревського, буд. 11; код ЄДРПОУ 13815815) здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в кількості 17 тон, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042 костилів та болтів) в користь стягувача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2

На виконання рішення суду від 21.10.2011 року судом видано відповідні накази від 21.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння рейок. Постановою Вищого господарського суду України по справі № 5015/4007/11 від 03.12.2012 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року та рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року, на підставі яких видано накази, а справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року у справі № 5015/4007/11 (суддя Матвіїв Р.) позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 задоволено, витребувано з чужого незаконного володіння ТзОВ «Вторма-Захід» рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) шляхом зобов'язання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) та передати їх на користь стягувача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. Відмовлено в задоволенні позовної вимоги, заявленої до ОСОБА_3 підприємства "Дрогобичвторресурси". Припинено провадження у справі за позовною вимогою заявленою до ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5

Постановою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» задоволено, а саме: рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року скасовано в частині задоволення позовних вимог, прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Втома захід» 860,25 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.0213 року касаційну скаргу ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 відхилено, Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 у справі № 5015/4007/11 залишено без змін.

Стосовно виконання рішення суду від 21.10.2011 року суд зазначає наступне. Згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області від 22.01.2013 року виконавче провадження № 33713331 з виконання наказу № 5015/4007/11 від 21.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичвторресурси» рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тонн, що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042 костилів та болтів) закінчено. У процесі виконання державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 враховано ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.12 року по справі № 5015/4007/11 (суддя Козак І.Б.) і проведено її часткове виконання шляхом демонтажу колії, що відображено в акті від 17.09.2012 року, а саме: при виході за адресою м. Дрогобич, вул. Котляревського, 11, витребувано шляхом демонтажу з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичвторресурси» рейки б/в Р-65 з під залізничної колії № 8 кількості 5 штук, а саме 4 штуки довжиною 25 метрів та 1 штука довжиною 20 метрів, накладок 5 штук, підкладок 70 штук, костилів 110 штук.

Згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області від 22.01.2013 року виконавче провадження № 33708489 з виконання наказу № 5015/4007/11 від 21.06.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тонн, що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів) закінчено. У процесі виконання державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 враховано ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.09.12 року по справі № 5015/4007/11 (суддя Козак І.Б.) і проведено її часткове виконання шляхом демонтажу колії, що відображено в акті від 17.09.2012 року, а саме: при виході за адресою м. Дрогобич, вул. Котляревського, 11, витребувано шляхом демонтажу з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 рейки б/в Р-65 з під залізничної колії № 8 кількості 6 штук, а саме 2 штуки довжиною 12,5 метрів та 4 штуки довжиною 25 метрів, накладок 7 штук, підкладок 80 штук, костилів 140 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Судом встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення такої довідки не долучено, проте матеріалами справи, зокрема матеріалами виконавчого провадження, доведено факт витребування з володіння ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичвторресурси» та ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 описаного вище майна.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.08.2012 року було зареєстровано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вторма-захід», одним із учасників якого є Приватне підприємство «Дрогобичвторресурси», яке в статутний фонд товариства внесло залізно-дорожню рампу, залишковою вартістю 1 738 грн. 78 коп., що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Котляревського, 11, та комплектовану всіма складовими елементами підїзну залізно-дорожню колію № 8, розташовану в м. Дрогобич підїзної залізно-дорожньої колії № 8, розташованої в м. Дрогобич на пятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії № 2, залишковою балансовою вартістю 651 грн. 60 коп., включаючи кріпильні засоби, довжиною 125 метрів погонних шляхом підписання акту прийому передачі від 15.08.2012 року. Залізно-дорожню рампу та підїзну колію передано у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вторма - Захід» на підставі акту приймання-передачі від 15.08.2012 року, що підтверджує факт права власності заявника на оспорюване майно.

Враховуючи виконання наказів від 21.06.2012 року, а відповідно і той факт, що в процесі виконання скасованого рішення проведено демонтаж діючої колії і витребувано рейси, включаючи кріпильні засоби, з володіння суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

Суд звертає увагу на той факт, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема з реєстраційним записом № 24140060005000651 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, з 31.01.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 припинив свою підприємницьку діяльність. Однак, це жодним чином не впливає на виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобовязання по поверненню ОСОБА_5 як громадянину, власнику майна, витребуваного у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на підставі скасованого рішення суду, у порядку здійснення повороту виконання рішення суду.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що поворот виконання рішення потрібно провести шляхом приведення витребуваного майна в попереднє становище, яке існувало до виконання рішення суду від 21.10.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду у справі № 5015/4007/11 в частині витребування з чужого незаконного володіння майна, а саме рейок б/в Р-65 з підїзної залізничної колії № 8 в кількості 32 тонн, що становить 140 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (200 накладок, 700 підкладок, 2000 костилів та болтів), задоволити частково.

Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (82100, АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вторма-Захід (82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вул. Війтівська Гора, будинок 41, код ЄДРПОУ 38302443) рейки б/в Р-65 з-під залізничної колії № 8 кількості 5 штук, а саме 4 штуки довжиною 25 метрів та 1 штуку довжиною 20 метрів, накладок 5 штук, підкладок 70 штук, костилів 110 штук, шляхом їх монтажу в попереднє становище на попереднє місце їх знаходження - підїзну залізничну колії № 8, розташовану в місті Дрогобичі на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії № 2 (2а).

Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (82100, АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) повернути ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_2) рейки б/в Р-65 з-під залізничної колії № 8 кількості 6 штук, а саме 2 штуки довжиною 12,5 метрів та 4 штуки довжиною 25 метрів, накладок 7 штук, підкладок 80 штук, костилів 140 штук, шляхом їх монтажу в попереднє становище на попереднє місце їх знаходження - підїзну залізничну колії № 8, розташовану в місті Дрогобичі на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії № 2 (2а).

Суддя Матвіїв Р.І.