ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2014 р. Справа№ 5015/5767/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФГ2011, м.Київ на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області
у справі № 5015/5767/11
за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФГ2011, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сім Сервіс», с.Малехів,
про стягнення 20 000грн.
За участю представників:
Від скаржника: ОСОБА_3 представник,
Від Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області: не зявився,
Від боржника : не зявився.
Суть спору:
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФГ2011, м.Київ звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква у справі № 5015/5767/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сільпо-55, м.Львів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сім Сервіс, с.Малехів про стягнення 20000грн.
В судовому засіданні 09.04.2014р. винесено ухвалу, якою замінено стягувача ТзОВ „Сільпо-55 на його правонаступника ТзОВ „ФГ2011 по справі № 5015/5767/11.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі б/н від 28.03.2014р. підтримав та просить суд скаргу задоволити повністю.
Представник субєкта оскарження Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 31.03.2014р. не виконав.
Представник боржника також в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
З огляду на викладене, в звязку з неявкою представника Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області та неподанням органом виконавчої служби витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання по розгляду скарги на: 14.05.2014 р. на 9 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 504.
2.Зобовязати :
Головне управління юстиції у Львівській області вжити заходів до виконання Відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області вимог ухвали суду від 31.03.2014р. та забезпечити подання суду матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р. або ж постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.05.2012р. та докази її направлення стягувачу, оскільки за відсутності вищезазначених доказів господарський суд Львівської області не може розглянути скаргу ТзОВ „ФГ2011 на бездіяльність органу виконавчої служби, а орган виконавчої служби з невідомих причин такі докази суду не надає.
Заявнику (ТзОВ „ФГ2011) подати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.05.2012р., явка обовязкова.
Боржнику (ТзОВ „Сім Сервіс): - подати письмове пояснення щодо скарги, явка.
Субєкту оскарження (відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області) - подати письмове пояснення щодо скарги, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р., явка.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 50936858, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5767/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: