Ухвала суду № 50936792, 22.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/656/15

Провадження №15н/913/656/15

За позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 - Старобільської районної державної адміністрації, м.Старобільськ Луганської області

відповідача-2 - Фермерського господарства "Лаванда плюс", с.Шульгинка Старобільського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними розпоряджень голови Старобільської райдержадміністрації та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача-1 - представник не прибув;

від відповідача-2 - представник не прибув;

від третьої особи - Харченко О.О. - головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність №ДС-31-12-7777.9-303/18-15 від 18.06.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Старобільської районної державної адміністрації, до відповідача-2 - Фермерського господарства "Лаванда плюс", про визнання недійсними розпоряджень голови Старобільської районної державної адміністрації від 09.06.2011 №335 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки СФГ "Лаванда плюс", від 09.09.2011 №492 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ФГ "Лаванда плюс", визнання недійсним договору оренди землі від 08.11.2011, державна реєстрація від 08.11.2011 за №442510004000791, який укладений між Старобільською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Лаванда плюс"; зобов'язання Фермерське господарство "Лаванда плюс" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області земельну ділянку площею 8,5246 га, вартістю 188395 грн 36 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.09.2015.

Сторони та прокурор у судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Клопотанням №1617 від 17.09.2015, яке надійшло на електронну пошту господарського суду, відповідач-1 просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду отримана відповідачем-1 тільки 15.09.2015.

Вказане клопотання суд вважає необґрунтованим та відхиляє його, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 пп.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства відповідачем-1 не надано документального підтвердження заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор поясненням №05/2-457 вих15 від 21.09.2015 виклав свою правову позицію з урахуванням постанови Верховного Суду України від 11.11.2014 у справі №21-405а14.

Поясненням б/н від 22.09.2015 третя особа вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неподанням сторонами та прокурором витребуваних документів та неприбуття сторін в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати заявника:

- подати письмові пояснення на відзиви відповідачів та пояснення третьої особи, документальне підтвердження пояснень;

- подати нормативне обґрунтування вимоги про повернення земельної ділянки саме Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області;

- подати документацію з землеустрою щодо формування спірної земельної ділянки площею 8,5246 га та відповідні письмові пояснення з цього приводу;

- подати всю технічну документацію із землеустрою, висновки, погодження, проекти відведення, що передували укладенню договору оренди землі від 08.11.2011, державна реєстрація №442510004000791;

- подати всі додатки до договору оренди землі від 08.11.2011, державна реєстрація №442510004000791;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, відповідачам та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати нормативне обґрунтування вимоги про повернення земельної ділянки саме Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області;

- подати письмові пояснення на відзиви відповідачів та пояснення третьої особи, документальне підтвердження пояснень;

- подати всі матеріали перевірок щодо користування Фермерським господарством "Лаванда плюс" земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності площею 8,5246 га.

5. Зобов'язати відповідача-1:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу, відповідачу-2, третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документацію з землеустрою щодо формування спірної земельної ділянки площею 8,5246 га та відповідні письмові пояснення з цього приводу;

- подати всю технічну документацію із землеустрою, висновки, погодження, проекти відведення, що передували укладенню договору оренди землі від 08.11.2011, державна реєстрація №442510004000791;

- подати всі додатки до договору оренди землі від 08.11.2011, державна реєстрація №442510004000791.

6. Зобов'язати відповідача-2:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу, відповідачу-1, третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документацію з землеустрою щодо формування спірної земельної ділянки площею 8,5246 га та відповідні письмові пояснення з цього приводу;

- подати всю технічну документацію із землеустрою, висновки, погодження, проекти відведення, що передували укладенню договору оренди землі від 08.11.2011, державна реєстрація №442510004000791;

- подати всі додатки до договору оренди землі від 08.11.2011, державна реєстрація №442510004000791.

7. Зобов'язати третю особу:

- подати нормативне обґрунтування вимоги про повернення земельної ділянки саме Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області;

Зобов'язати учасників процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників, прокурора та третьої особи у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола