ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м.Харків Справа № 913/725/15
Провадження №14/913/725/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
до Приватного підприємства Сєвєродонецькенергосервіс, м.Сєвєродонецьк
про стягнення 1426025 грн. 69 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А
При секретарі Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник відповідача.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства Сєвєродонецькенергосервіс заборгованість за договором №152/1 від 19.11.2010 про постачання електричної енергії в розмірі 1426025 грн. 69 коп.:
- на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 філія ЛОД ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937
- 1120130 грн. 29 коп. заборгованість по оплаті за споживчу активну електроенергію;
- на п/р №26003431856 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, код ЕДРПОУ 31443937
- 6678 грн. 79 коп. - заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії;
- 184483 грн. 42 коп. пеня за прострочення термінів оплати;
- 105420 грн. 01 коп. інфляційні нарахування з простроченої суми боргу;
- 9313 грн. 18 коп. 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Сторони у судове засідання 21.09.2015 не зявились.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.09.2015. У відзиві відповідач просить суд відмовити ТОВ Луганське енергетичне обєднання в задоволенні позову в частині стягнення пені за порушення строків оплати за спожиту активну електроенергію в сумі 30251 грн. 56 коп., та пені за порушення строків оплати за реактивну електроенергію в сумі 700 грн. 74 коп., та просить суд відкласти розгляд справи.
Суд відзив відповідача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.
Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольняє.
Враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення справи та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015 об 11 год. 10 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобовязати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобовязати відповідача надати:
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;
- скласти свій акт звірення розрахунків.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 50936763, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/725/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: