Ухвала суду № 50936755, 21.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23153/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед»

про стягнення 852 621,64 дол. США

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Соколовська К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. до товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1030 від 02.09.2008 з наступними змінами в розмірі 852621,64 дол. США, з яких: 511695,91 дол. США заборгованість за кредитом, 153508,77 дол. США заборгованість за відсотками за період з 01.09.2014 по 26.08.2015, 36641,90 дол. США пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 27.02.2015 по 26.08.2015, 150775,06 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 27.05.2015 по 26.08.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23153/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.09.2015 про порушення провадження у справі, не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу, належним чином завірені копії банківських виписок щодо позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед», розрахунок суми заборгованості, включно з дати видачі кредиту, з урахуванням дат та сум погашення процентів, з доданням документів, що підтверджують сплату процентів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи).

Крім того, повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.15 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: документи, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу, належним чином завірені копії банківських виписок щодо позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед», розрахунок суми заборгованості, включно з дати видачі кредиту, з урахуванням дат та сум погашення процентів, з доданням документів, що підтверджують сплату процентів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи).

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко