Ухвала суду № 50936749, 21.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23401/15

За позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Сєрьга»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів

«Консалт-Авто»

Про стягнення 29289,28 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Козакова І.В. (за дов.), Харченко І.Л. (директор)

від відповідача Пишнюк Д.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «Сєрьга» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» про стягнення заборгованості за договором № 0910-14 на транспортно-експедиційне обслуговування від 09.10.2014 в сумі 29289,28 грн., з яких: 18000 грн. основний борг, 506,47 грн. 3% річних, 10782,81 грн. інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з несвоєчасним розрахунком відповідачем з перевізником (позивачем), що порушує умови договору №0910-14 на транспортно-експедиційне обслуговування від 09.102014.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23401/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду для огляду.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачу надійшла позовна заява без належним чином засвідчених копій додатків до неї, що робить неможливим надати до суду відзив на позовну заяву та порушує право відповідача на судовий захист.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових документів, а саме: належним чином завірені копії товарно-транспортної накладної (CMR A №0657811 від 29.10.2014), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 257 від 04.11.2014 з доказами надсилання їх відповідачу та докази направлення відповідачу претензії від 29.05.2015.

Крім того, суд важчає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: належним чином завірені копії товарно-транспортної накладної (CMR A №0657811 від 29.10.2014), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 257 від 04.11.2014 з доказами надсилання їх відповідачу та докази направлення відповідачу претензії від 29.05.2015.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяІ.В. Усатенко