Ухвала суду № 50936728, 21.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23160/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед»

про стягнення 3 147 621,58 дол. США

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Соколовська К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. до товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 852 від 22.07.2008 з наступними змінами та доповненнями в розмірі 3147621,58 дол. США, з яких: 2000000,00 дол. США заборгованість за кредитом, 464766,70 дол. США заборгованість за відсотками, 93539,81 дол. США пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 589315,07 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23160/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.09.2015 про порушення провадження у справі, не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу, належним чином завірені копії банківських виписок щодо позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед», розрахунок суми заборгованості, включно з дати видачі кредиту, з урахуванням дат та сум погашення процентів, з доданням документів, що підтверджують сплату процентів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи).

Крім того, повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.15 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: документи, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу, належним чином завірені копії банківських виписок щодо позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед», розрахунок суми заборгованості, включно з дати видачі кредиту, з урахуванням дат та сум погашення процентів, з доданням документів, що підтверджують сплату процентів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи).

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко