Ухвала суду № 50936620, 16.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.09.2015 справа № 908/738/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Ушенко Л.В., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід21.05.2015р.у справі№908/738/15-г ( головуючий суддя Давиденко І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області до відповідача Селянського (фермерського) господарства "МЕЧТА", м. Волноваха Донецької області провизнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас" до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Мечта" про визнання незаконним та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна; визнання права власності на нерухоме майно; витребування з чужого незаконного володіння та зобов'язання відповідача повернути у володіння нерухоме майно.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі постанова пленуму) визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до п.2.11 постанови пленуму якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2.10 постанови пленуму визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з позову, він носить як майновий (визнання права власності на нерухоме майно та витребування зазначеного майна із чужого незаконного володіння) так і немайновий характер із двома окремими вимогами (визнання незаконним та скасування свідоцтва №751 від 07.10.2013р., визнання незаконним та скасування свідоцтва №752 від 07.10.2013р.).

Таким чином, з огляду на законодавство, що діяло на момент подання позовної заяви, позивач під час звернення до місцевого господарського суду із позовом повинен був сплатити 3654 грн. за майнові вимоги та 2436 грн. за дві немайнові вимоги, разом 6090 грн.

Враховуючи наведене, з огляду на той факт, що з 01.09.2015р. було змінено ставки судового збору, що підлягають сплаті під час звернення до суду, заявник апеляційної скарги під час звернення зі скаргою до апеляційного господарського суду повинен був сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 6699 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області, скаржник сплатив судовий збір в розмірі 2441,50 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/738/15-г.

Справу №908/738/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 02.09.2015р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Л.В. Ушенко

Н.О. Мартюхіна