Ухвала суду № 50936267, 21.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/11572/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року

у справі № 910/11572/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор

Плюс»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/11572/15 у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити дії - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 11.08.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/11572/15 скасувати та залишити позов ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» без розгляду. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/11572/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року та матеріали справи № 910/11572/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11.08.2015 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення без участі представника позивача. Повний текст рішення було підписано 17.08.2015 року, копію якого отримано представником скаржника лише 18.08.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/11572/15 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/11572/15.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/11572/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/11572/15 призначити на 07.10.2015 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич