Ухвала суду № 50935977, 16.09.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" вересня 2013 р.Справа № 5/20/5022-415/2011

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна" №17 від 08.07.2013р. про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. до виконання по справі №5/20/5022-415/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області

до відповідача Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача(cтягувача): ОСОБА_1 представник (довіреність № 20/13-ASD від 18.04.2013р.);

Відповідача(боржника): не з'явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011р. у справі №5/20/5022-415/2011 стягнуто з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області (код 00375131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області ( код 34233561) - 146834грн.38коп. боргу, 6722грн.03коп. пені, 3083грн.52коп. втрат від інфляції, 1315грн.48коп. 3% річних, 1579грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 17.05.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна" звернулося до господарського суду із заявою №17 від 08.07.2013р. (вх. №12418 від 15.07.2013р.) про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану заяву, а також надав суду додаткові докази в підтвердження викладених в заяві вимог (матеріали з виконавчого провадження: довідку відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції №11613/02-35 від 30.08.2013р., постанову про арешт коштів боржника від 15.08.2011р., постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 29.07.2011р., постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 28.04.2012р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.04.2012р.) Разом з тим, звернувся до суду із клопотанням (лист б/н від 16.09.2013р.), яким просить продовжити строк розгляду заяви та відкласти її розгляд і ще надати йому можливість подати додаткові докази.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, подані заявником докази в обґрунтування своїх вимог, вищезазначене клопотання заявника, суд з метою встановлення всіх обставин та обєктивного вирішення заяви по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, продовжити строк вирішення заяви та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 119 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення заяви на 15 днів.

2.Розгляд заяви відкласти на 02 жовтня 2013р. на 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати заявника (позивача) до дня розгляду заяви надати суду:

- довідку про втрату наказу та непред"явлення його до повторного виконання, видану у встановленому ст.120ГПК України порядку

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З.Андрушків