Ухвала суду № 50935723, 20.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 927/16/4б /13

Боржник: Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",

код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Субєкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик",

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в Чернігівській області,

пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн Укроборонпром ( 04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36)

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

ОСОБА_2, розпорядник; ОСОБА_3, керуючий санацією; ОСОБА_4,представник Головного управління юстиції у Чернігівській області; ОСОБА_5, представник ДК Укроборонпром; від кредитора-4: ОСОБА_6; кредитора-1:Зарва В.А.

В межах процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" розглядаються клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 про зняття з майна боржника обмежень щодо розпорядження майном, зняття заборони з відчуження будь-якого майна боржника, а також клопотання про заміну розпорядника майна.

До початку судового засідання від розпорядника майном надійшов звіт про проведену ним роботу.

Крім того, від ДК «Укроборонпром» надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю вивчення звіту керуючого санацією.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" за ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.01.13 відкрито процедуру санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", керівником санації призначено тимчасово виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_3, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації опубліковано 12.02.2013 року в газеті "Голос України" №28 (5528).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.08.13 затверджено план санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу зборів кредиторів від 01.08.2013 року №б/н, та погодженого Державним концерном "Укроборонпром" 23.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.02.14 продовжено строк санації Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод, повноваження керівника санації ОСОБА_3 та розпорядника майна ОСОБА_2 на шість місяців до 28 липня 2014 року включно.

Ухвалою від 28.07.2014р. строк санації продовжено на 2 місяці .

Як зазначив керуючий санацією у поданому звіті, нереалізованою на даний час залишається будівля цеху № 1, орієнтованою вартістю біля 2 млн. грн.

В судовому засіданні керуючий санацією пояснив невідповідність початкової ціни продажу одного з обєктів ціні, встановленій при оцінці майна, існуванням додаткових документів щодо проведеної оцінки, які не були надані до суду. Також він повідомив, що на даний час боржник розрахувався по 70% кредиторських вимог, однак ніяких документів в підтвердження цього суду не надав.

Представник ДК «Укроборонпром» підтримала свої клопотання та висловилась за необхідність відкладення розгляду справи з метою додаткового вивчення звіту по санації.

Керуючий підтримав клопотання ДК «Укроборонпром».

Розпорядник майном також підтримав вищенаведене клопотання і довів до відома присутніх зміст поданого звіту, який полягає у тому, що керуючим санацією неналежним чином здійснюється санація і підстав для заміни розпорядника нема.

Від решти присутніх заперечень щодо заявлених клопотань не надійшло.

На підставі викладеного та враховуючи, що ДК «Укроборонпром» як орган, уповноважений управляти майном боржника, має визначитись з позицією щодо належного виконання плану санації, який він погоджував, а також щодо необхідності заміни розпорядника майном, тому розгляд справи має бути відкладено, а клопотання з цього приводу та з приводу ознайомлення з матеріалами справи задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,18,53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань керуючого санацією ОСОБА_3 про зняття з майна боржника обмежень та заборон щодо розпорядження майном,заміни розпорядника майна відкласти на 02вересня 2014р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2 Зобов'язати керівника санації надати до суду:

- зміни до звіту про повторну оцінку майна, на підставі яких майно виставлялось на продаж;

- документи , які підтверджують розрахунки з кредиторами.

3. Зобовязати ДК Укроборонпром до початку судового засідання надати відзив на звіт керуючого санацією щодо належного виконання плану санації, а також щодо можливості заміни розпорядника майном боржника.

4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра