Ухвала суду № 50935434, 22.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/1848/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали по справі

за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків, та Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2001", смт. Пісочин Харківської області про стягнення коштів у розмірі 85126,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Пісочинської селищної ради звернулася до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2001", смт.Пісочин Харківської області, про стягнення шкоди у розмірі 85126,65грн.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015 у справі №922/1848/15 було призначено судову екологічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2015 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта. Після розгляду даного клопотання провадження у справі зупинено ухвалою від 14.07.2015 та матеріали справи направлені до експертної установи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшов висновок комплексної судової інженерно-екологічної та судової економічної експертизи №5714/8468 від 28.08.2015, а також повернулися матеріали справи з експертної установи.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1848/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" вересня 2015 р. о 12:40.

Суддя ОСОБА_1