Ухвала суду № 50935319, 15.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4878/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Медліт" м. Харків до Комунального закладу охорони здоров'я "Стоматологічна поліклініка № 1" м. Харків про визнання договору продовженим за участю :

позивача - ОСОБА_2 - за довю б/н від 04.09.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_3 - за дов. б/н від 11.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Медліт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4121 від 15.04.2010 р., укладений між Комунальним закладом охорони здоров'я "Стоматологічна поліклініка № 1" та ТОВ "Медліт" продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, що були передбачені договором.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав, позов підтримує в повному обсязі. Просить відкласти розгляд справи у зв"язку з ознайомленням із відзивом на позов. Вказане клопотання про відкладення судом задовольняється.

Відповідач в судове засідання з"явився, 14.09.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, який долучено до матеріалів справи. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. 14.09.2015 р. через канцелярію суду надав клопотаня, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 922/3804/15, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши дане клопотання, приймаючи до уваги те, що заявником не надано судом доказів прийняття до розгляду апеляційної скарги по справі № 922/3804/15, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 11:00

Позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_1