Ухвала суду № 50935317, 11.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/5194/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Покровський", м. Луганськ, про стягнення 129072,96 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ТД "Покровський", про стягнення заборгованості за договором поставки № 6783 від 10.12.2012р. у загальній сумі 129072,96 грн., в т.ч. основна заборгованість - 94504,16 грн., інфляційні втрати - 12474,55 грн., пеня - 10363,20 грн., штраф -9568,10 грн., 3% річних - 2162,95 грн.

Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду.

Канцелярією суду складений акт про те, що працівники канцелярії відділу документального забезпечення та контролю не мають можливості направити за належністю поштову кореспонденцію за вихідним номером № 035890/1 до ТОВ "ТД "Покровський", м. Луганськ, оскільки відповідно до листів Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 04.11.2014 № 7-14-705 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області, в тому числі і до м. Луганськ.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача про слухання даної справи.

Суд зазначає, що у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю повідомлення його про час та місце розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 28 січня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 12:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014р., а саме надати до суду :

позивача - детальний розрахунок суми позову з вказанням всіх поставок, а саме дати поставки, видаткової накладної, кінцевого строку оплати по такій поставці, дат та сум сплат (якщо такі відбувались), підсумкового сальдо; всі видаткові накладні по поставкам за договором № 6783 від 10.12.2012р.; докази часткових оплат;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2