Ухвала суду № 50935258, 09.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/3389/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 69211,10 грн. позивача - ОСОБА_2 (дов.),

відповідача - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором б/н від 19.03.2013р. станом на 18.07.2014 року в розмірі 69211,10 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 49330,00 грн.; заборгованість за процентами - 14609,27 грн.; заборгованість по комісії - 3018,01 грн.; заборгованість по пені - 2253,82 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. позивача зобов'язано надати детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з вказанням періодів виникнення заборгованості, дати отримання відповідачем кредитних коштів, заборгованість по яким заявлена в позові; письмові пояснення стосовно того чи врахована позивачем сплата відповідачем 23.12.2013р. 50000,00 грн.

У судовому засіданні 09.10.2014р. представник позивача зазначила, що ним замовлена детальна роздруківка руху коштів по картці відповідача, однак на теперішній час такі відомості не отримані, у зв'язку з чим просить суд надати їй додатковий час та відкласти розгляд справи. Представник позивача також просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, спливає, а у суду є необхідність в оголошенні в слуханні справи перерви за межі такого строку, оскільки позивачу необхідний додатковий час для представлення доказів у справі в обґрунтування своєї позиції.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 28 жовтня 2014р.

Суддя ОСОБА_4