Ухвала суду № 50935190, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1193/12

вх. № 1193/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №863 від 03.10.11 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", в особі Регіонального управління у м. Харкові ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17116,94 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 993, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, зазначені в цьому клопотанні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, у вищевказаному клопотанні, позивач зазначив, що він не має можливості надати копію полісу ВЕ/8263933, так як він був укладений безпосередньо між відповідачем та ОСОБА_2

Відповідач надав заяву, в якій просить передати справу на розгляд господарського суду м. Києва за місцем знаходження ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, так як відповідачем не надано доказів на підтвердження викладеного, оскільки надані незасвідчені копії, згідно ст. 36 ГПК України, не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами по справі. Крім того, не надано довіреності на керівника РУ у м. Харкові.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, зазначених в цьому клопотанні.

2. Відхилити заяву відповідача про передачу справи на розгляд господарського суду м. Києва.

3. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. о 10:30

4. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - відзив на позов; докази відшкодування шкоди; копію полісу ВЕ/8263933 страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію посвідчення ОСОБА_2; копію ліцензії; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.