председательствующего судьи
КОТЛЯРОВОЙ И.Ю.
при секретаре
ВАСЮХИНОЙ И.В.
с участием прокурора
ЛУЦЕНКО О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1
04.11.1971 года рождения,
уроженца г. Курган, РФ, русского, гражданина Украины, имеющего полное общее
среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
Донецкая область, г. Дмитров, м-н Восточный, д. 18, кв. 45, ранее судимого:
- 17.01.1994 года Феодосийским
городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановления Октябрьского районного
суда г. Харькова от 28.11.1995 года, не отбытая часть срока наказания в виде 1
года 2 месяцев 28 дней,ОСОБА_1 заменена на отбывание в колонии поселении на указанный срок. Из мест
лишения свободы ОСОБА_1. 11.07.1996 года совершил побег, не отбыв назначенное
наказание по приговору от 17.01.1994 года на срок 8 месяцев 22 дня,
- 20.12.2007 года ОСОБА_1. освобожден от
уголовной ответственности по ст. 183 ч.1 УК Украины (1960 года) вследствие
изменения обстановки,
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), повторно, при следующих обстоятельствах.
28.07.2007 года, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме
АДРЕСА_1, где проживает его соседка ОСОБА_2., увидел мобильный телефон «Самсунг Д-600».
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1. похитил
указанный телефон, положил его в карман одежды и с места преступления скрылся.
Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 6487 от 27.08.3007 года, ОСОБА_1. причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1062 гривни 50 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 28.07.2008 года примерно в 07.00 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к дому своей
знакомой ОСОБА_2, которая проживает с ним по соседству. Последняя
попросила его уйти. После чего ОСОБА_1. зашел к
себе во двор и через огород зашел во двор к ОСОБА_2, а затем, увидев, что
входная дверь в дом открыта, он зашел в дом. ОСОБА_1. зашел в дальнюю комнату, где спали ОСОБА_2. и ее
знакомый ОСОБА_3 ОСОБА_2. встала и вывела его в коридор. После чего вернулась в
комнату и попросила ОСОБА_3. вывести ОСОБА_1. из
дома. В это время ОСОБА_1. увидел мобильный телефон
«Самсунг Д-600», который он решил похитить, взял его и положил себе в карман
брюк. В последствии ОСОБА_1. отключил похищенный телефон,
сим-карту выбросил. Сев на маршрутное такси ОСОБА_1. доехал до пересечения АДРЕСА_2 На ул. Оборонной он
остановил такси, за рулем находился неизвестный мужчина, ОСОБА_1. предложил ему приобрести похищенный у ОСОБА_2
телефон, за 100 гривен, на что мужчина согласился. Деньги, вырученные от
продажи телефона, ОСОБА_1. потратил на собственные
нужды.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается собранными по делу
доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:
Ø Протоколом личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого был
обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Д-600» (л.д.17);
Ø Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. указал место, способ
совершения им кражи имущества ОСОБА_2 (л.д.38-39);
Ø Заключением
судебно-товароведческой экспертизы 6487 от 27.08.2007 года, согласно которого
остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг Д-600» может составлять 1062
гривен 50 копеек (л.д. 46-48);
Ø Протоколом предъявления
предметов для опознания потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.69).
Вина подсудимого также
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.23), свидетелей: ОСОБА_3.
(л.д.34), ОСОБА_4 (л.д. 35).
Учитывая полное признание
вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 полностью установлена и доказана, и его действия следует
квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кражу), совершенную повторно.
При избрании
вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений
средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим (л.д. 74), не
работает, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.83), состоит на «Д» учете
в ЛОНД с 01.11.05 года с диагнозом: РПП вследствии употребления алкоголя,
синдром зависимости (л.д.82), согласно акта № 637 амбулаторной наркологической
экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу
хронического алкоголизма (наркомании), страдает ППР вследствие употребления
алкоголя, синдром активной зависимости. Нуждается в принудительном лечении
(л.д.67), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.84).
К
смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины,
чистосердечное раскаяние.
Отягчающим
наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
В
соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к назначенному
ОСОБА_1 наказанию по данному приговору, полностью
присоединить неотбытую часть наказание по приговору Феодосийского городского
суда от 17.01.1994 года, в связи с побегом ОСОБА_1. 11.07.1996 года из мест лишения свободы, неотбытая
часть наказания составляет 8 месяцев 22 дня.
С учетом обстоятельств дела
и данных о личности подсудимого ОСОБА_1., суд
считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от
общества и в отношении него возможно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины:
мобильный телефон «Самсунг Д-600» переданный
под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_2
Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1. в счет возмещение расходов за проведение
судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копейки в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области,
расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00
-10869.
Гражданский иск по делу не
заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать
виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На
основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенномуОСОБА_1
наказанию по настоящему приговору, присоединить полностью, не отбытое наказание
по приговору Феодосийского городского суда от 17.01.1994 года в виде 8 месяцев
22 дней и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев 22 дней лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1
(одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит
возлагаемые на него судом, в соответствие со ст. 76 УК Украины, обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы;
- периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от
алкоголизма.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Самсунг - Д600» переданный под сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1. в счет возмещение расходов за проведение
судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копейки в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области,
расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00
-10869.
Приговор может быть
обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный
суд г. Луганска в течении 15 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ И.Ю. КОТЛЯРОВА
Часті запитання
Який тип судового документу № 5093519 ?
Документ № 5093519 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 5093519 ?
Дата ухвалення - 08.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5093519 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5093519 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5093519, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Судове рішення № 5093519, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 08.01.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 5093519 відноситься до справи № 1-16/09
Це рішення відноситься до справи № 1-16/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
