Ухвала суду № 50935157, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1224/11

вх. № 1224/11

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без участі представників сторін,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг" (м. Харків) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Систем" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг" (м. Харків)

про виконання договірних зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом просить відхилити вимоги ТОВ "Рента-Систем" за позовом про стягнення заборгованості, а також застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину на розсуд суду. В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог ТОВ "ХарОптТорг" вказує, що на теперішній час йому стало відомо, що договір №14-12-09-3 від 14.12.09 р. є нікчемний та недійсний з моменту укладання, тому вважає, що має бути дотримано вимоги ч. 1 ст. 216 ЦК України, а саме повернення грошових коштів, отриманих ТОВ "Рента-Систем" за користування майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п.п. 3, 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, в поданій позовній заяві позивачем за зустрічним позовом не зазначені ціна позову та зміст позовних вимог, оскільки позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину на розсуд суду.

Крім того, позивачем не подано доказів, що підтверджують позов, а також обґрунтованого розрахунку стягуємої суми.

Відповідно до пунктів 2, 3, 3-1, 4 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається із змісту зустрічної позовної заяви, позивачем заявлені зустрічні позовні вимоги майнового характеру, але державне мито сплачено з позовних вимог немайнового характеру платіжним дорученням №3056032 від 03.03.11 р. в сумі 85,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

До того ж, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, всього на п’яти аркушах, в тому числі платіжні доручення №3056032 від 03.03.11 р. на суму 85,00 грн. і №3056031 від 03.03.11 р. на суму 236,00 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.