Ухвала суду № 50935102, 08.11.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
08.11.2010
Номер справи
62/56-09
Номер документу
50935102
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 62/56-09

вх. № 5245/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву про виправлення описки в рішення та наказі господарського суду Харківської області по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Надра" в особі Філії Акціонерного комерційного банку "Надра" Харківського регіонального відділення, м. Харків

про стягнення 10969,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.09р. по справі №62/56-09 позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Надра" в особі Філії Акціонерного комерційного банку "Надра" Харківського регіонального відділення на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (61174, м.Харків. АДРЕСА_1, р/р № 26002013014001 у філії КБ "Надра" у м.Харкові, МФО 351834) 9905,30грн. заборгованості, 98,77грн. витрат по сплаті держмита та 259,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. 15.09.09р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

04.11.10р. від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (стягувача) надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 02.09.09р. та наказі від 15.09.09р. по справі №62/ 56-09, в якому вона просить суд виправити допущені у згаданих документах описки, а саме вірно вказати прізвище, ім"я та по батькові стягувача (позивача).

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, при виготовленні повного тексту рішення від 02.09.09р. по справі №62/56-09 та видачі наказу на його виконання, було допущено помилку та невірно вказано прізвище, ім"я та по батькові, а також реквізити позивача (стягувача), а саме "суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (61170, м.Харків. АДРЕСА_2, р/р № 26005014667001 у Філії КБ "Надра" у м.Харкові, МФО 351834)", замість вірних: "фізична особа підприємець ОСОБА_1 (61174, м.Харків. АДРЕСА_1, р/р № 26002013014001 у філії КБ "Надра" у м.Харкові, МФО 351834)".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду та виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення помилку, та вказати вірні прізвище, ім"я та по батькові, а також реквізити позивача - "фізична особа підприємець ОСОБА_1 (61174, м.Харків. АДРЕСА_1, р/р № 26002013014001 у філії КБ "Надра" у м.Харкові, МФО 351834)".

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України, щодо розгляду заяв про виправлення помилок в наказі у судовому засіданні, суд вважає за необхдіне заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.09.09р. по справі №62/56-09 призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 02.09.09р. по справі №62/56-09 - задовольнити.

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.09.09р. по справі №62/56-09 помилку виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Надра" в особі Філії Акціонерного комерційного банку "Надра" Харківського регіонального відділення (61002, м.Харків, вул.Петровського,15, ЄДРПОУ 06718690) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (61174, м.Харків. АДРЕСА_1, р/р № 26002013014001 у філії КБ "Надра" у м.Харкові, МФО 351834) 9905,30грн. заборгованості, 98,77грн. витрат по сплаті держмита та 259,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Заяву ФОП ОСОБА_1 в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.09.09р. по справі №62/56-09 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.11.10р. о 17:00 год.

Попередити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Суярко Т.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50935102 ?

Документ № 50935102 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50935102 ?

Дата ухвалення - 08.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50935102 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50935102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50935102, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 50935102, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 50935102 відноситься до справи № 62/56-09

Це рішення відноситься до справи № 62/56-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50928469
Наступний документ : 50935135