Ухвала суду № 50935000, 26.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" січня 2015 р.Справа № 921/997/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка" вул.Текстильна, 32, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка 8337799грн.81коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3141, укладеного між ПАТ Акцірнерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Завод "Ремпобуттехніка".

Ухвалою суду від 16.10.2013р. провадження у справі згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/707/13-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" "Інтеграл", Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Тернопіль про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 28.07.2010р. №39/81, №39/81-1, №39/81-2.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, в якому повідомив, що рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. у справі № 921/707/13-7/1 у задоволенні позову відмовлено повністю та 15.12.2014р. Київський апеляційний господарський суд прийняв Постанову по справі 921/707/13-г/1 , якою залишив в силі рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. у справі №921/707/13-г/1 без змін, а відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, тому просить поновити провадження у справі

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. у справі № 921/707/13-7/1, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р., набрало законної сили, а тому провадження у справі підлягає поновленню згідно ч.3 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №921/997/13-г/5

2.Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2 на 25 лютого 2015 року на11год.00хв.

3.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи;.

-докази надання відповідачам доказів переходу до позивача прав у зобов'язанні за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р. та Іпотечним договором №02.10.2007р. зареєстрованим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в реєстрі за №3141.

Відповідача : документально обґрунтований відзив на позов.

Третя особа : письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.Ухвалу направити сторонам по справі .

СуддяГ.З. Андрушків