Ухвала суду № 50934959, 02.07.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2014 р.Справа № 5/60/5022-1572/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув скаргу №10-17/06 від 10.06.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" на дії ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011року по справі № 5/60/5022-1572/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області, 48522

За участю представників від:

Органу ДВС: ОСОБА_1 головний державний виконавець (довіреність №6019 від 01.07.2014р.)

Позивача (скаржника): не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику органу ДВС розяснено належні йому права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2011р. у справі №5/60/5022-1572/2011 стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 37210201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30345439) - 86908грн.78коп. боргу, 787грн.05коп. пені, 29370грн.23коп. штрафу, 9266грн.97коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1263грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 30.12.2011р.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011 року у справі №5/60/5022-1572/2011 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ30345439) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23, м.Київ (код ЄДРПОУ 38039872).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №10/17-06 від 10.06.2014р. на дії ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області, в якій просить суд:

1.Поновити ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" строк для подання скарги на дії ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року.

2.Прийняти скаргу ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" на дії ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року до розгляду.

3.Задовольнити скаргу ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" на дії ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року.

4.Визнати дії ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року, котрі виразились у винесенні постанови ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області від 20 грудня 2014 року про повернення наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними.

5.Визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області від 20 грудня 2014 року про повернення наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"

Ухвалою суду від 17.06.2014 року призначено розгляд даної скарги в засіданні на 02.07.2014р. на 10год.00хв.

Скаржник (позивач у справі) участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням (лист №24-2/06 від 24.06.2014р., вх.№12251 від 26.06.2014р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. вищезазначене клопотання ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" залишене без задоволення.

Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у запереченнях на скаргу(лист №б/н,б/д, вх.№12421 від 01.07.2014р.) та згідно пояснень повноважного представника у судовому засіданні, подану скаргу вважає не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись при цьому на те, що державним виконавцем вчинено всі виконавчі дії по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011року №5/60/5022-1572/2011 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу ДВС, враховуючи, що скаржник не з"явився в судове засідання і, як слідує із клопотання останнього про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по причині зайнятості його уповноваженого представника в судовому засіданні в господарському суді Київської області, тобто з поважних причин, тому суд, з метою встановлення всіх обставин справи, для надання можливості скаржнику бути присутнім у судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд скарги відкласти на 23 липня 2014р. на 10 год. 00 хв.

СуддяГ.З. Андрушків