Ухвала суду № 50934591, 02.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.12 Справа № 27/135 (10)

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Трускавець;про:виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 25.06.2011 р.у справі:№ 27/135за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Трускавець;до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук, м. Львів;про:розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 17 від 28 лютого 2012р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Трускавець про виправлення помилки в наказах господарського суду Львівської області від 25.06.2011р., виданих на виконання рішення суду від 04.02.2011 р. у справі №27/135 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Трускавець до Товариства з додатковою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук, м. Львів про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

04.02.2011 р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №27/135 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Трускавець до Товариства з додатковою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук, м. Львів про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

Вказаним рішенням позов задоволено повністю, в п. 3 резолютивної частини рішення зазначено: витребувати із володіння ТзОВ „Видавнича група „Супердрук передане відповідно до договору купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р. обладнання, а саме стаціонарний компактер STR I 500 та контейнер Е-30, та зобовязати ТзОВ „Видавнича группа „Супердрук передати вказане обладнання ТзОВ „Машинобудівна техніка „Євроутиль; в п. 4 - стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук (79017 м. Львів, вул. Водогінна 2, код ЄДРПОУ 22393603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль (82200 Львівська область, м. Трускавець, вул. Івасюка, 20/49, код ЄДРПОУ 34744834) 2697 грн. 30 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.06.2011 р. у вказаній справі із зазначенням резолютивної частини рішення від 04.02.2011 р. було видано накази про примусове виконання рішення.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ВДВС Яворівського РУЮ звернулося в суд з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04.02.2011 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 25.06.2011 р. у справі №27/135. В заяві було зазначено, що в резолютивній частині рішення та в наказі помилково зазначено найменування боржника, не зазначено юридичної адреси боржника та стягувача, їх ідентифікаційних кодів, а також не вказано місцезнаходження обладнання, а саме стаціонарного компактора STP I 1500 та контейнера Е-30.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.02.2012 р. у справі № 27/135 виправлено описки в тексті рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2011 р. у справі №27/135, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 04.02.2011 р. у справі №27/135 слід читати „Розірвати договір купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р., укладений між ТзОВ „Машинобудівна техніка „Євроутиль та ТзОВ „Видавнича група „Експрес, правонаступником якого є ТзОВ „Видавнича група „Супердрук; в п. 3 слід читати „Витребувати із володіння ТзОВ „Видавнича група „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) передане відповідно до договору купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р. обладнання, а саме стаціонарний компактор STP I 1500 та контейнер Е-30, що знаходяться за адресою: 81085, Львівська обл., Яворівський район, с. Рясна Руська, вул. Соборна, 5, та зобовязати ТзОВ „Видавнича группа „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) передати вказане обладнання ТзОВ „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Львів, вул. Зелена, 147 (ідентифікаційний код 34744834); в п. 4 слід читати „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль 9000, м. Львів, вул. Зелена, 147 (ідентифікаційний код 34744834) 2697 грн. 30 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, в текстах наказів допущено помилки, у звязку з чим в наказах слід читати „Витребувати із володіння ТзОВ „Видавнича група „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) передане відповідно до договору купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р. обладнання, а саме стаціонарний компактор STP I 1500 та контейнер Е-30, що знаходяться за адресою: 81085, Львівська обл., Яворівський район, с. Рясна Руська, вул. Соборна, 5, та зобовязати ТзОВ „Видавнича группа „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) передати вказане обладнання ТзОВ „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Львів, вул. Зелена, 147 (ідентифікаційний код 34744834) та „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль 9000, м. Львів, вул. Зелена, 147 (ідентифікаційний код 34744834) 2697 грн. 30 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в наказах про примусове виконання рішення від 04.02.2011 р. у справі №27/135, а саме: в наказах, виданих 25.06.2011 р., слід читати „Витребувати із володіння ТзОВ „Видавнича група „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) передане відповідно до договору купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р. обладнання, а саме стаціонарний компактор STP I 1500 та контейнер Е-30, що знаходяться за адресою: 81085, Львівська обл., Яворівський район, с. Рясна Руська, вул. Соборна, 5, та зобовязати ТзОВ „Видавнича группа „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) передати вказане обладнання ТзОВ „Машинобудівна техніка „Євроутиль, м. Львів, вул. Зелена, 147 (ідентифікаційний код 34744834) та „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна техніка „Євроутиль 9000, м. Львів, вул. Зелена, 147 (ідентифікаційний код 34744834) 2697 грн. 30 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.