Ухвала суду № 50934570, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2011 р.Справа№ 5015/479/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс, м.Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант, м. Львів;про:стягнення 321 805,52 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 20.05.2010р);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант, м. Львів про стягнення 321 805,52 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання (вих. №95 від 09.03.2011р.) про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа №5015/1178/11 за позовом ТзОВ „Сервісний центр „Діамант до ТзОВ „Оптімекс Україна та ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

За договором відступлення права вимоги від 19.07.2010 р., недійсність якого є предметом розгляду по справі №5015/1178/11, ТзОВ „Оптімекс Україна відступило ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс право грошової вимоги до ТзОВ „Сервісний центр „Діамант, яке виникло на підставі поставки товару згідно накладної №002 від 04.03.2011 р.

У звязку з недотриманням ТзОВ „Сервісний центр „Діамант своїх зобовязань щодо оплати вартості товару згідно накладної №002 від 04.03.2011 р., ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс звернулося в господарський суд Львівської області з позовом про стягнення 321 805,52 грн., що є предметом розгляду у справі №5015/479/11.

Таким чином, в разі, якщо у справі №5015/1178/11 про визнання договору відступлення права вимоги договір відступлення права вимоги від 19.07.2010 р. буде визнано недійсним, відпадуть підстави, якими ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс обґрунтовує позовні вимоги у справі №5015/479/11, що в свою чергу призведе до відмови в задоволенні позову про стягнення із ТзОВ „Сервісний центр „Діамант боргу в сумі 321 805,52 грн.

Тому, на думку суду, справа №5015/479/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант про стягнення 321 805,52 грн., є повязаною із справою №5015/1178/11, а тому подальший розгляд справи №5015/479/11 є неможливим.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №5015/479/11 слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №5015/1178/11 за позовом ТзОВ „Сервісний центр „Діамант до ТзОВ „Оптімекс Україна та ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Львівської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5015/479/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант, м. Львів про стягнення 321 805,52 грн., зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №5015/1178/11 за позовом ТзОВ „Сервісний центр „Діамант до ТзОВ „Оптімекс Україна та ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Львівської області.

2.Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3.Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.