ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2013 р. Справа№ 914/2964/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», м. Львів;
до відповідача 1: Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, м. Львів;
до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м.Київ;
про: визнання недійсними результатів прилюдних торгів.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреностей від 30.07.2013 року, ОСОБА_2 учасник товариства;
відповідача 1: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності;
відповідача 2: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко» до Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Львівської філії № 14 та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.
У судовому засіданні 23.09.2013 року представники позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача 1 позов заперечив. Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
З метою надання сторонам можливість подати додаткові докази по справі, а також через неявку представників відповідача 2 та третьої особи в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 01.10.2013 р. на 12-40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
3.При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
4.Зобовязати позивача:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Зобовязати відповідача 1:
- подати матеріали проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмета іпотеки нежитлових приміщень 1-го поверху літ. 30 24-по 37, загальною площею 463, 8 кв. м. по вул. Петлюри, 2 в м. Львові.
Зобовязати сторони:
- забезпечити явку представників у судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 50934552, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2964/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: