ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.03.13 Справа№ 5015/4007/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши справу
за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич;
до відповідача 1: Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», м. Дрогобич;
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич;
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід», м. Дрогобич;
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;
відповідача 1: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності від 06.09.2012 року.;
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності від 06.09.2012 року.
Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У судовому засіданні 25.03.2013 року представник відповідача 2 не зявився, причин неявки не повідомив. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 р. на 09:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
5. Зобовязати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
6. Зобовязати відповідача 3:
- надати суду відзив на позов;
- надати суду докази щодо отримання у власність та перебування у власності станом на момент розгляду справи у відповідача 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» (ЄДРПОУ 38302443 адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 41) рейок б/в Р-65 з підїзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тонн, що становлять 125 метрів погонних колій, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042 костилів та болтів); у випадку відчуження наведеного майна надати суду належні докази про відчуження;
- забезпечити явку належного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 50934534, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4007/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: